Уряд Республіки Техас визнано "не злочинною організацією"

Одна річ, яка прямо визначила тимчасовий уряд Республіки Техас, ніколи офіційно не дискредитована і не класифікована як злочинна організація. Натомість лідери були притягнуті до кримінальної відповідальності за їх дії, що стосуються невідповідних федеральних законів. Замість того, щоб бути переданими до військових чи міжнародних судів, їх слухали у звичайних цивільних федеральних судах, а отже, і про поточне політичне ув'язнення Макларена.

Апеляційний суд постановив, що доказів “організованої злочинної діяльності” немає

Суд скасовує вироки лідерів Республіки Техас

Опубліковано: субота, 28 серпня 1999 р

МІШЕЛ КОЙДІН
Associated Press

EL PASO - Апеляційний суд скасував вирок за організовану злочинність лідеру Республіки Техас Річарду Макларену та його керівнику, заявивши, що не знайшов достатніх доказів проти них.

В окремих, але майже однакових висновках, опублікованих у четвер, 8-й апеляційний суд штату Техас виніс виправдувальні вироки для Макларена та співробітника Роберта "Білого орла" Отто.

Макларен був засуджений до 99 років в'язниці, а Отто отримав 50-річний термін за викрадення, яке спричинило збройний протистояння два роки тому. Отто утримувався у в'язниці Х'юза в Гейтсвіллі ввечері в п'ятницю. Слухання під заставою не було призначено.

"Доказів було юридично недостатньо для підтвердження обвинувального вироку за вчинення організованої злочинної діяльності, оскільки не було жодних доказів того, що Макларен викрав Джо та Маргарет Ен Роу", - написав суд у Ель-Пасо у своєму висновку для Макларена.

"Це зводиться до того, що якщо ви стверджуєте, що ви повинні це довести", - сказав адвокат Отто, Майк Барклай з Alpine. "Доказів було недостатньо".

Навряд чи Макларен, лідер групи, яка вважає, що Техас є незалежною державою, скоро вийде з в'язниці.

На додаток до тюремного терміну в штаті, він був засуджений до 12 1/2 років федеральної в'язниці за участь у шахрайській схемі розподілу 1ТП2Т1,8 млрд. Нікчемних ордерів Республіки, що нагадувало касові чеки.

Отто, однак, не було пред'явлено звинувачення у федеральній справі, і Барклай заявив, що спробує домогтися звільнення свого клієнта під заставу.

Прокурор округу Джефф Девіс Альберт Валадес, який притягнув до відповідальності справу, заявив, що постанова подається до апеляційного суду Техасу. Він також зазначив, що Макларену та Отто можуть бути висунуті додаткові звинувачення, пов'язані з тим самим інцидентом, наприклад, у крадіжці зі злочином або нападі з особливою силою.

На питання про можливість додаткових звинувачень проти свого клієнта адвокат Макларена Френк Браун сказав: "На той момент нам доведеться розглянути питання подвійної загрози".

Барклай не прокоментував погрози Валадеса нових звинувачень. Роуз відмовився коментувати скасовані обвинувальні вироки, досягнуті вдома у п'ятницю.

Прокурори заявили, що в той час як Макларен та Отто, яких судили разом, не були в будинку Роуз, вони планували та керували викраденням. Адвокати стверджували, що немає жодних доказів того, що пара викрала когось.

Свідчення в судовому процесі в жовтні 1997 року в Альпіні показали, що троє послідовників Макларена в Республіці штурмували будинок пари на курорті Девіс Маунтинз і взяли їх у заручники 27 квітня 1997 року.

Роуз, серед головних критиків Макларена в сусідській асоціації, потрапили в полон у відповідь на в'язницю члена Республіки раніше цього дня. Їх тримали вдома 12 годин до звільнення в обмін на того члена, який потрапив до в'язниці.

Напад призвів до протистояння між членами республіки та десятками військових, які обложили віддалений курорт за 175 миль на південний схід від Ель-Пасо, доки група не здалася через тиждень.

Через кілька місяців Макларена та Отто судили та засуджували за організовану злочинну діяльність, по суті за участь у змові з метою викрадення людей, що обтяжуються.

Їхні апеляції базувалися на прецеденті суду Техасу, який стверджує, що особа може бути засуджена за участь у організованій злочинній діяльності, лише якщо вона погодилася взяти участь у злочинній змові та здійснила певний відкритий акт для просування змови. Звинувачення стверджували, що відкритим актом є викрадення.

У своєму рішенні апеляційний суд зазначив, що є докази того, що троє послідовників викрали Роуз із застосуванням смертельної сили.

І суд заявив, що докази показують, що Макларен контактував з ними по радіо під час викрадення, що він давав інтерв'ю ЗМІ як їхній речник і що він вів переговори з владою щодо звільнення члена Республіки Техас в обмін на Роуз.

“Однак, просто немає доказів того, що Макларен був безпосереднім учасником викрадення: держава, яка вирішила назвати це відкритим вчинком, який робив Макларен, зобов’язала представити докази того, що він стримував Роуз силою чи загрозою сили », - написав суд.

«Не зробивши цього, не було жодних доказів явного вчинення, як стверджувалося. Без доказів відкритого вчинку, доказів було недостатньо, щоб довести правопорушення в організованій злочинній діяльності ". Фото керівника AP Річард Макларен у "посольстві" Республіки Техас поблизу Форт Девіс у грудні 1996 року.