Den här artikeln handlar om det lagliga och sanna Amerika mot de facto usurpers. Det avslöjar Lincolns okonstitutionella efterträdare som alla började under olaglig äktenskapslag. Dessa skapade nya stater som företagsenheter långt ifrån de ursprungliga och de jure ursprungliga staterna (inte kopplade till konstitutionella statliga enheter som det andra ändringsförslaget gäller). De många skikten byggda ovanpå denna olagliga struktur har vuxit mycket djupt in i kommunism och ateism som en statlig politik som främst är inrättad för att begränsa och förslav det kristna fria folket och deras efterkommande från att vara fritt att tillbe sin Gud och ”bekänna synder”Som en del av att ta den heliga nattvarden Sakramentet. Nu har den absolutistiska vänster extremistiska stuntpolitiken bevuxit till mycket värre olagliga brott på alla nivåer av definitioner. Det ursprungliga Amerika beter sig själv och förblir stabilt och hjälpsamt för alla. Vi behöver bara sluta stödja de ateistiska kommunisterna i deras brott, och deras bojor kommer att falla bort. Håll reda på de icke-ångerfulla syndarna i eventuella specifika brott, för att ha dagen för räkningen där Kristus, vår kung Jesus (Yahshua) kommer att döma / kompensera i sitt kommande kungarike på jorden. Må han snabbt befria oss från våra fiender och genom sina teokratiska officerare (eller änglar) hitta säkra jurisdiktioner att vi kan hålla hans bud i fred och utan rädsla för dem som är så djärva mot alla som håller hans bud och har tro på Kristi blod för frälsning.
Hädelse lagarna är den sista bekräftelsen för att visa oss utan tvekan att det lagliga och konstitutionella Konfedererade Amerika (före Abraham Lincolns nya okonstitutionella statliga konstitutioner gjordes) var och är fortfarande en evig teokrati. Läs mer om “ett mål för PERPETUAL union”Som har varit den enda definitionen av vår fackförening i 400 år. Ja det var FÖRE och EFTER den engelska dominansen, i själva verket fanns inget omnämnande av den engelska monarkin i dessa ursprungliga grunddokument om vår evighet. Amerika har fortsatt som teokrati. Dessa var lydiga ortodoxa kristna som följde Vår kung Jesus (Yeshua) dekret: “ockupera tills jag kommer“.
Före och efter den engelska dominansen höll alla kolonier den text som vår fackförening har ETT MÅL: "Främjandet av Jesu Kristi rike och upprätthållande av evangeliets renhet". Vår nuvarande konstitution säger att målet är att göra det bättre evig förening (kristendom). Det fanns emellertid inget behov av att nämna tron på den konstitutionen, förutom att regeringen ALDRIG skulle förbjuda ".. fri utövande av någon av institutionerna för religion ...", som det var väl känt för kristendomen, eftersom 99% av befolkningen var Christian. Precis som år 2000 bekände sig över 90% amerikaner fortfarande kristendomen.
Läs den här artikeln för det mest obestridliga beviset på att endast kristendomen var avsedd av grundarna:
SANN amerikansk regering är en evig gudomlig teokrati, under Jesus Kristus och för framsteg för hans regering på jorden, vår dagliga bön.
Det mycket viktiga sammanhanget berättar för oss allt vi behöver veta. Det finns praktiskt taget ingen annan tolkning förrän den mest extrema av den hippiga generationen på 1960-talet har fostrat några barnbarn. Dessa hippier var kommunistiska barnbarn till Stalins nyskapade kyrka (stående på slaktkropparna av 66 miljoner dödade ryska kristna och de brända 30 000 tillbedjan) där de sedan utgjorde en term ”världsortodoxi” på 1960-talet. Det var en helt icke-kanonisk absolutistisk ateistisk uppfinning. De verkliga konstitutionella lagarna är sådana som förbjuder hädelse mot kristen religion, inte den vänsterradikala ”stuntpolitiken” som är utom kontroll. Sann fred finns i kärleken till kristendomen och den godhet som bevaras för oss i de tio budorden. Sedan Kristi barmhärtighet mot dem som kommer att bekänna sina synder så att de kan få en andra chans att bli god igen. Ingen av Guds lagar är allvarliga, men de är den sanna kärleken. Den sanna Biblisk definition av kärlek.
Låt oss nu gå till denna text av,
AMERIKAS KONSTITUTIONELLA BLASFEMI-LAGAR
Från boken "America: Free, White and Christian" av Weisman
HÄDELSE:
Historien om lagar som involverar hädelse i Amerika avslöjar de kristna invånarnas intensiva önskan att bevara, skydda och försvara deras tros helighet, deras bibel och sin Gud. En definition av hädelse är:
Att förbanna Gud betyder att håna Gud; att använda hånligt oförskämt och tilltalande språk mot honom. Det här är en form av hädelse under auktoritet av vanliga lexikografer. Att smyga Gud smittsamt, hans skapelse, regering, slutgiltiga dom över världen, Jesus Kristus, den Helige Anden eller de heliga skrifterna, är att anklaga honom eller dem för fel, att tillrättavisa, att fördöma, att förskräcka, göra detsamma med hånfull oförskämdhet, med förakt i handling eller tal. Detta är en annan form av hädelse (32)
Hädelse blev en kriminell handling i varje enskild koloni i Amerika med straff som varierade från böter till dödsstraff. Bibeln var oftast föremål för sådan lagstiftning. I Massachusetts tribunalen hade antagit en lag med titeln ”En handling mot ateism och hädelse, ”Enligt dess provinslagar från 1697 som förklarade:
”Att om någon uppsåtligen antar att hädda Guds, Faders, Sonens eller den Helige Andens heliga namn, antingen genom att förneka, förbanna eller förrätta den sanna Guden, hans skapelse eller världens regering; eller genom att förneka, förbanna eller förrätta Guds heliga ord, det vill säga de kanoniska skrifterna som finns i böckerna i Gamla och Nya testamentet; namn, Genesis, Exodus ,. . . Jude, Uppenbarelseboken; Var och en som är så förolämpad ska straffas med fängelse som inte överstiger sex månader och fram till fyndsäkerheten för det goda beteendet genom att sätta sig i kammaren, genom att piska, borra genom tungan med ett glödande järn eller sätta på galgen med ett rep hans nacke."(33)
Generalförsamlingen Maryland hade antagit en lag 1723, som förbjöd någon att ”medvetet, skadligt och tillrådligt, genom att skriva eller tala, hädas eller förbanna Gud, eller förneka vår Frälsare Jesus Kristus att vara Guds Son. . skall för det första förseelsen smiddas genom tungan och böter tjugo pund sterling... ”Vid ett andra förseelse skulle gärningsmannen” bli stigmatiserad genom att bränna i pannan med bokstaven B och ålägga böter på fyrtio pund sterling. ” För det tredje brottet var gärningsmannen att ”drabbas av döden utan nytta av prästerskapet.”(34)
A Pennsylvania lag från 1700 förutsatt:
Att den som uppsåtligt, förskämtsligt och föraktfullt hädar eller talar löst och vanhäftigt om den allsmäktige Gud, Kristus Jesus, den Helige Ande eller Sanningens skrifter och är lagligt dömd om det, förverkar och betalar summan av tio pund för användningen av de fattiga i länet där sådant brott ska begås, eller drabbas av tre månaders fängelse vid hårt arbete som nämnts, för användning av nämnda fattiga.(35)
I Delaware, en lag som antogs 1741, krävde att en skyldig till hädelse skulle vara ”märkta i hans eller hennes panna med bokstaven B, och piskas offentligt på hans eller hennes nakna rygg, med trettonåtta ögonfransar.”(36) Tribunalen i Connecticut1750 antog en lag som krävde dödsstraff för alla som är skyldiga till hädelse.(37)
I ingen av kolonierna tolererades eller tilläts blasfemi, vilket framgår av de lagar som rådde under hela kolonitiden. Sådana lagar förblev i kraft och fortsatte att antas efter antagandet av USA: s konstitution. Domstolarna har alltid ansett att sådana lagar är giltiga och konstitutionella. Lagar mot hädelse har upprätthållits för att upprätthålla allmän ordning och anständighet. Att också vara berusad “är ingen ursäkt och förvärrar bara brottet.”(38)
Det tidigaste fallet i USA som involverar hädelse, det av FOLKETmot RUGGLES,(39) Högsta domstolen i New York 1811 fann den tilltalade skyldig till hädelse för att han ”villaktigt, ondskefullt och skadligt sagt följande ord; Jesus Kristus var en jävel, och hans mor måste vara en hora.”(40) Kansler Kent läste domstolens yttrande:
Myndigheterna visar att hädelse mot Gud, och smittsamma hån och kränkande hån mot Kristus eller de heliga skrifterna, är brott som kan bestraffas enligt allmän lag, vare sig de uttrycks med ord eller skrifter ... . i båda fallen är förödelse fortfarande ett brott, eftersom det tenderar att skada folkets moral och förstöra god ordning. Sådana brott har alltid ansetts oberoende av alla religiösa anläggningar eller kyrkans rättigheter. De behandlas som att de påverkar det civila samhällets väsentliga intressen.
Folket i denna stat, gemensamt med folket i detta land, bekänner sig till de allmänna lärorna om kristendomen, som regel för deras tro och praktik; och att skandalisera författaren till dessa doktriner är inte bara, i en religiös synpunkt, extremt ogudaktigt, utan även med avseende på samhällets skyldigheter, är en grov kränkning av anständighet och god ordning. Ingenting kan vara mer stötande för den goda delen av samhället eller mer skadligt för de unges ömma moral än att förklara sådan svordom laglig.
År 1838 avgjorde högsta domstolen i Massachusetts fallet GEMENSAMMA verser KNEELAND, där den hade dömt en tidningsredaktör för att ha skrivit, tryckt och publicerat en ärekränkande och hädiska artikel som förnekade Jesus Kristus, ett uppsåtligt förnekande av Gud och förlöjligande av att rikta böner till Gud och hädiska ord om de heliga skrifterna. I beslutet om konstitutionen i stadgan mot hädelse ansåg domstolen att sådan lagstiftning inte är motbjudande för konstitutionella garantier för ”religionsfrihet” eller involverar ”pressfrihet”.(41)
I fallet med STATEN mot. CHANDLER(42) den tilltalade, Thomas J. Chandler, anklagades för hädelse för ”olagligt, ondskefullt, och hädligt i närvaro och hörsel av olika medborgare, uttalade dessa vanhelga och hädisk ord, nämligen: att jungfru Maria var en hora och Jesus Kristus var en jävel. ” Försvaret förlitade sig på den påstådda författningsfriheten i stadgan mot hädelse, eftersom den var lagen som föredrog kristendomen framför andra tillbedjan. Högsta domstolen för Delaware, när han fann den tilltalade skyldig till hädelse, gav följande beslut:
Det verkar länge ha varit perfekt avgjort av den gemensamma lagen, att hädelse mot gudomen i allmänhet, eller ett ondsint och vilseledande angrepp mot den kristna religionen individuellt, i syfte att utsätta dess läror för förakt och förlöjligande, är åtalbar och straffbar som ett tidsbrott. Och det verkar vidare att även om en skriftlig publikation av hädiska ord och därigenom ger dem en bredare cirkulation utan tvekan skulle betraktas som en förvärring av brottet och påverka straffmåttet, ändå så långt som respekterar definitionen och den rättsliga karaktären av i sig är det oväsentligt om publiceringen av sådana ord är muntlig eller skriftlig.
I delstaten Pennsylvania behandlade högsta domstolen ärendet om UPPGRUPPmot GEMENSAMMA 1824,(43) angående hädelse. Den tilltalade, Abner Updegraph, anklagades för hädelse ”den kristna religionen och sanningens skrifter. ” Domstolen uttalade:
Inget samhälle kan tolerera ett uppsåtligt och föraktfullt försök att undergräva sin religion, inte mer än det skulle bryta ner sina lagar - en allmän, illvillig och avsiktlig avsikt att störta kristendomen, den allmänna kristendomen. Detta är indikationslinjen, där brott börjar, och brottet blir föremål för straffbesök.
Arten av brott kan klassificeras under följande huvuden: 1. Förneka Guds varelse och försyn. 2. Störande smädar av Jesus Kristus; vanhäftig och ondskefullt förlöjligande av skrifterna, eller utsätta någon del av dem för förakt och förlöjligande. 3. Vissa omoraliteter tenderar att undergräva all religion och moral, som är grunden för alla regeringar. Utan dessa begränsningar kunde ingen fri regering länge existera. Det är friheten som är galet, att förklara straffet för dessa brott eller att hävda att straffet är fientligt mot vår regerings anda och geni. De är långt ifrån sanna vänner till frihet som stöder denna lära.
I ett senare och liknande fall i Pennsylvania, den av ZEISWEISS mot JAMES et al,(44) det anklagades mot en individ för hädelse av de heliga skrifterna. Högsta domstolen uttalade:
Det är helt i överensstämmelse med denna heliga garanti för samvetsrätten och religiös frihet att fastställa att även om kristendomen inte är en del av landets lag är det landets folkreligion, en förolämpning mot vilken det skulle kunna bli som direkt tenderar att störa allmänheten. Lagarna och institutionerna i denna stat bygger på grundval av vördnad för kristendomen. I denna utsträckning måste det åtminstone säkert betraktas som väl avgjort att den religion som uppenbaras i Bibeln inte ska hädas, förlöjligas eller hädas, till irritation för uppriktiga troende som utgör den stora massan av de goda människorna i Samväldet.
I fallet med STAT mot. MOCKUS,(45) Högsta domstolen i Maine beslutade att en stadga ”att göra det till ett brott att hädas, är inte okonstitutionellt som att förneka religionsfrihet eller yttrandefrihet. ” Respondenten befanns vara skyldig till hädelse för att ha talat i ett tal. det där "det fanns ingen jungfrufödelse av Maria genom den Helige Anden, att det inte finns någon sanning i Bibeln, eftersom det bara är apaföretag och att Jesus Kristus var en dåre.”(46) Domstolen fann att:
Med tanke på alla dessa saker, ska vi säga att varje ord eller handling som utsätter Gud för den kristna religionen, eller de heliga skrifterna, "för förakt och förlöjligande", eller som skulle beröva officiella eder av någon av deras helighet, alltså skulle undergräva grunden för deras bindande kraft, skulle skyddas av en konstitutionell religionsfrihet vars konstitutionella begränsning är icke-störning av allmän fred? Vi registrerar ett mycket eftertryckligt negativt.
Från ordenas mening är det omöjligt att säga att de kunde ha talats på allvar och samvetsgrannhet i diskussionen om ett religiöst eller teologiskt ämne; det finns inget argument i språket; det var utgjutelsen av en invective så vulgärt chockerande och förolämpande att den lägsta graden av civil myndighet inte borde vara föremål för den, men när den talas i ett kristet land och till en kristen publik är det den högsta förseelsen contra bonos mores(mot god moral).
Det faktum att endast den kristna religionen någonsin har skyddats av lag från hädelse i Amerika, är ytterligare ett bevis på att Amerika grundades som en kristen nation. Enligt vår organiska lag är kristendomen den enda tron eller religionen som kan skyddas på sådant sätt. Men när folket frivilligt accepterar ett annat lagsystem (i.e., 14: e ändring & socialism) andra religioner kommer att anses vara lika heliga som kristendomen under det systemet och på samma sätt skyddas av det och därmed ges "lika skydd för lagen.”
Eftersom alla andra religioner på jorden bara är en anordning för människan, medan kristendomen är den eviga Guds vilja, är alla mänskliga religioner naturligtvis motbjudande för kristendomen. Att öva och främja principerna för någon av människornas religioner skulle tendera att leda till kristendomens hädelse. Detta är en anledning till att grundarna till denna nation inte tolererade att sådana religioner utövades mitt ibland dem. De hade gjort den kristna bibelns Gud till centrum och författare till sin tro och gjort det till ett brott att hädda honom. “Ty om förtal mot människor inte lämnas ostraffad, mycket mer förtjänar de straff som hädar Gud.”(47)
(32) Staten mot Mockus, 113 Atl. 39, 42; 120 Me 84, (1921).
(33) Acts and Resolves of the Province of the Massachusetts Bay, Vol. I, (Boston__1869), s. 297.
(34) John B. Dillon, ”Oddities of Colonial Legislation in America,” (1879), s. 30,31. Också; Maxcy's Laws of Maryland, Vol. I, s.169.
(35) Dillion, s. 36, 37. Också; Dallas 'Laws of Pennsylvania, Vol. Jag, s. 11.
(36) Dillion, s. 39.
(37) Dillion, s. 39.
(38) Folket mot William Porter, 2 Parkers Crim. Rep. 14 (NY - 1823)
(39) Folket mot Ruggles, 8 Johson Rep. 290 (NY - 1811).
(40) Dessa ord har varit ett mycket vanligt uttryck i hädelseärenden. Ursprunget till denna fras härrör från läran i den judiska babyloniska Talmud, där i böckerna Sanhedrin och Kallah, berättelser hänvisar till Mary som en prostituerad och föder olaglig födelse.
(41) Commonwealth vs. Kneeland, 20 Pickering 206.
(42) Staten mot Chandler, 2 Harrington 553; 2 Delaware 553, (1837).
(43) Updegraph mot Commonwealth, 11 Sergeant och Rawles rep 393 ..
(44) Zeisweiss vs. Jameset al., 63 Penn. Statlig representant 465, (1870).
(45) State vs. Mockus113 Atlantic Rep. 39; 120 Huvud 84, (1921).
(46) Uttrycket ”Jesus Kristus var en dåre” är också av talmudiskt ursprung.
Kommer Syd att stiga igen? Bättre fråga: “Stiger södern”? Den stiger. Vi behöver dock alla stater att återvända till sin ursprungliga konstitutionella status och deras ursprungliga konstitutioner. Vi är True Christian Defense League, den ortodoxa kyrkan.
Om detta skrift har förnyat din tro på Gud, att han fortfarande verkligen är på sin tron, och hans ord är sant, att han har planerat allt detta, kanske du vill överge ditt liv till Kristus. Jag hoppas att det nu är vettigt, eftersom Gud förutsade att han skulle tillåta ondskan att öka under en kort säsong, "för att få många söner till ära" (Romarna 9: 22-23 och Hebreerbrevet 2:10), kanske du vill säga bön just nu säger ”Herre Jesus, nu ägnar jag (eller tillägnar) mitt liv åt dig. Jag får ditt offer som du gjorde för mina synder och jag kommer nu att försöka gå som kristen med din hjälp. ”
Swedish 
English 
German 
Dutch 
Polish 
French 
Ukrainian