”Ställ dig upp mot politisk korrekthets tyranni och säg sanningen:“
23 juni 2014: Frans Cronjé från Institute of Race Relations i Sydafrika länkar barn som dör av kolera på grund av smutsigt dricksvatten till ANC-regimens rasistiska anställningslagar
- Frans Cronjé skriver:
”Den 15 juni 1973 publicerade Financial Mail en artikel om borttagning av masspopulationer i strävan efter” apartheid ”-politiken för separat utveckling.
Skriven av John Kane-Berman, och baserad på South African Institute of Race Relations-forskning, drog artikeln en direkt koppling mellan
dessa borttagningar och kwashiorkor och andra deprivationssjukdomar.
- Artikeln illustrerades med ett färgfoto av en döende bebis på framsidan. Det var designat för att chockera och det gjorde det.
Premiärminister John Vorsters ekonomiska rådgivare skrev ett brev och anklagade Financial Mail för att fejka fotografiet.
- Men fotografiet hade tagits på Charles Johnson Memorial Hospital nära Nqutu i det nuvarande KwaZulu-Natal.
- Ett erbjudande gjordes för att ta ekonomisk rådgivare och relevanta ministrar och tjänstemän att själva se barnen i barnsängarna och
dumpningsområdet kring sjukhuset. Besöket förverkligades aldrig, och både Financial Mail och IRR fortsatte att avslöja konsekvenserna av tvångsavlägsnande tills den politiken så småningom övergavs.
Bloemhof-barn som dör av kolera:
Förra veckan pekade IRR återigen på ett samband mellan politik och döende barn - mellan rasbaserad bekräftande handling och regeringens inkompetens. Återigen ställdes krav på 'bevis'. Några av de mest övertygande kommer från regeringen och det styrande partiet.
År 2009 beklagade den dåvarande ANC-kassörsgeneratorn Matthews Phosa att den lokala regeringen var "nu på ICU" på grund av de misstag som regeringen hade gjort med positiva åtgärder. 2011 sa dåvarande minister för samarbetsstyrning, Sicelo Shiceka, att lokala myndigheter allmänt betraktades som ”inkompetenta, oorganiserade, ointresserade”. President Jacob Zuma har beskrivit allmänheten som 'lat och inkompetent'.
Att säga att Bloemhof-barnen dog på grund av "inkompetens" är dock inte tillräckligt. Det finns ingen tvist om att apartismens rasistiska politik kräver gottgörelse. Det finns inte heller någon tvist om att svarta människor drabbades av materiella nackdelar på grund av deras ras. Men ras är ett tveeggat svärd. De kraftfulla känslor som trollas fram runt ras gör det till det perfekta locket bakom vilket man kan dölja missförhållanden. Därför missbrukar politiker politiken för positiva åtgärder för att motivera helt olämpliga utnämningar i namnet "rasförändring"
Sydafrika har en mycket korrupt regering:
Våra kritiker motsätter sig att politiken helt enkelt måste genomföras ordentligt. Detta är naivt.
Vi har en mycket korrupt regering - och om du ger den makten att dölja sin missnöje och skadliga ideologi bakom "rasförändring", kommer den att göra det. Du kan därför inte skilja på policyn från dess konsekvenser, inte ens om de är oavsiktliga eller härrör från missbruk.
Okvalificerade personer utsedda i hopp om att de kommer att "lära sig jobbet" ...
Förespråkarna för politiken måste också sluta upprepa det dåligt informerade påståendet att Sydafrikas politik för positiva åtgärder är utformad för att välja den svarta av två lika kvalificerade kandidater.
- Snarare föreskrivs i den nuvarande politiken uttryckligen att tjänstemän ska utses, inte för deras befintliga kunskap och erfarenhet, utan snarare
för deras potential att "förvärva förmågan" att göra sina jobb i framtiden. Det tillåter således uttryckligen valet av okvalificerade människor - och detta är helt enkelt inte rättvist för de fattiga samhällen som betalar konsekvenserna.
Okunnighet om konsekvenserna av BEE-lagar:
Omfattningen av folklig okunnighet om politiken och dess konsekvenser illustrerades förra veckan när en framstående journalist skissade
scenariot med två lika kvalificerade ingenjörer som tävlar om ett jobb. En var privatskoleutbildad och den andra townshipskolan.
Journalisten sade att eftersom de var lika kvalificerade som ingenjörer skulle den stadsutbildade ingenjören få jobbet - och att detta var en rättvis och bra politik för Sydafrika. Men detta är för att missförstå politiken så som den tillämpas i Sydafrika.
ANC-regimen kommer att lämna kritiska tjänster ofyllda snarare än att utse vita:
Det är också att ignorera att regeringen i Sydafrika ofta lämnar en kritisk tjänst ouppfylld snarare än att acceptera en vit kandidat. Sådana fel förvärras ytterligare genom att anta att alla privatskolekandidater är vita, när detta är felaktigt. Faktum är att enligt den nuvarande lagen kommer en fattig vit student som lyckas utexamineras som ingenjör mot stora odds att förbises till förmån för en svart privatskoleutbildad ingenjör från en rik familj.
”Under alla omständigheter har Sydafrika en så stor brist på ingenjörer, särskilt inom den offentliga sektorn, att alla kvalificerade ingenjörer ska snappas upp oavsett ras.
Slutligen, om en vit privatskoleutbildad ingenjör vill tillämpa sina färdigheter för att höja en desperat fattig landsbygdskommun med svag infrastruktur, är det inte för lagen - eller mediekommentatorer - att besluta att invånarna i den kommunen inte har rätt till ha honom.
Men att centrera denna debatt kring "de vita" är fel - det handlar inte om dem - och på detta har vi varit mycket tydliga. (Officiell) vit arbetslöshet ligger runt 6% - vilket gör det nonsens att föreslå att vita vill 'ta vår [dvs. svart] jobb '.
- Ironiskt nog har den nuvarande modellen för positiva åtgärder visat sig vara särskilt effektiv när det gäller att bemyndiga vita genom att driva dem till entreprenörskap (som IRR tidigare har påpekat). (…)
Vår kritik av den nuvarande politiken för positiva åtgärder bygger på exempel där offren för en sådan politik är svarta. Anklagelser om att kritiken är ”rasistisk” ignorerar detta. Precis som felaktig är tanken på att vi försöker stoppa svarta framsteg - om inget annat skulle detta helt undergräva modellen för en tillväxtledd marknadsekonomi som IRR har förespråkat i årtionden. Absurd är också det avvikande förslaget att vår kritik av positiva åtgärder är en attack mot svarta människors kompetens.
IRR: s ihållande och modiga motstånd mot apartheidpolitiken vilade på den uppenbara punkten att det inte finns något som är inneboende i människors ras som avgör deras förmågor. Endast våra kritiker drar den stötande kopplingen mellan ras och kompetens. Vår kritik syftar inte heller till att förneka de socioekonomiska framsteg som gjorts sedan 1994. Vårt bekymmer är snarare att alltför många förblir offer för ett grymt och oskäligt system - utan vilket ännu mer kunde ha uppnåtts.
Att anklagelsen om rasism har kastats så fritt om bekräftar bara vår tes att politikens rasbas används för att dölja dess missbruk. I många fall bör undersökande frågor snarare ställas om våra kritikers engagemang för '' social rättvisa '' när de förlamar politiska alternativ samtidigt som de vet väl det pris fattiga människor betalar för status quo. Vilken typ av omänsklighet får en människa att ta häftiga och rasistiska övergrepp på en idé för att förbättra fattiga människors liv?
Omfattningen av deras förvirring tyder på att de vet att vi har rätt, men kämpar för att sluta fred med detta eftersom de tycker att det är för obehagligt. Dessa kritiker är alltför ofta människor vars egna barn sannolikt aldrig kommer att utsättas för giftigt vatten eller inkompetenta offentliga sjukhus.
Det var berättande att regeringen själv inte kom efter oss förra veckan, men kände sig säker på att lämna skräpjobbet till olika människor i det civila samhället och media. Detta är ett dåligt tecken i ett land där strypningen av politisk korrekthet och strikt självcensur nu utgör ett stort hot mot friheten. Den amerikanska akademikern Noam Chomsky sammanfattade detta med att säga: ”Det smarta sättet att hålla människor passiva och lydiga är att strikt begränsa spektrumet av acceptabel åsikt, men tillåta mycket livlig debatt inom detta spektrum ...”.
Det som också var särskilt slående var hur många av våra kritiker som förlitade sig på teoretiska exempel på vad positiva åtgärder "borde" uppnå, medan vi litade på praktiska exempel på vad det faktiskt uppnådde. En kollega påpekade att, som många vita under decennier tidigare, tycktes kritikerna vara i självpåtvingad förnekelse om att den skarpa bilden av döda barn som framkallats av vår kritik eventuellt kan vara sant.
- Det är självklart att det finns många tillfällen där svarta människor har kommit framåt utan bekräftande åtgärder, eller där den komplettering som ges av bekräftande åtgärder har fungerat bra. Men även de som har dragit nytta av politiken måste väga sitt personliga intresse mot det stora pris som de flesta fattiga människor betalar av en alltmer olämplig offentlig tjänst.
Det priset ligger inte bara i spädbarns död. Det är tydligt också i våra patetiska takter av ekonomisk tillväxt, vårt avgrunda utbildningssystem och vår kris av arbetslöshet. Samtidigt kommer alternativet vi erbjuder att gynna ett betydligt större antal fattiga människor än det nuvarande smala bandet av stödmottagare och stöd för positiva åtgärder. Varför detta mer inkluderande förslag inte har antagits av människor som påstår sig söka ett mer rättvist samhälle är svårt att förstå.
- Vi håller därför inte med tanken att den nuvarande politiken helt enkelt kan fixas genom att tillämpa den bättre
Istället uppmanar vi alla sydafrikaner att överväga vårt alternativ - ekonomisk bemyndigande för missgynnade (EED) - en ny politik som utvecklas inom IRR. EED skiljer sig från positiva åtgärder (och BEE) i två viktiga avseenden. Den första är att den inte är rasbaserad. Snarare använder den socioekonomiska omständigheter för att identifiera sina mottagare. Om dina föräldrar tjänar över en viss inkomstgräns kommer du inte att kvalificera dig enligt policyn. Därför riktar den sig bara till de sämst missgynnade och ger lite utrymme för att motivera olämpliga möten.
- För det andra fokuserar den inte på att granska resultaten av omvandlingspolitiken utan snarare på att tillhandahålla de insatser som är nödvändiga för att ge fattiga människor möjlighet, såsom anständig skolgång, möjligheter till högre utbildning och entreprenörsinkubation. På dessa byggstenar och mot bakgrund av snabb ekonomisk tillväxt kan och kommer miljoner att befrias från fattigdom.
- Bevisen från den senaste veckan visar att många kommentatorer fortfarande avvisar behovet av en bättre politik för positiva åtgärder. Huruvida ras bör förbli grunden för positiva åtgärder är en fråga av djupgående betydelse som i stor utsträckning kommer att avgöra framgången för all empowerment-politik.
Vårt mål har varit att uppmärksamma effekterna av den nuvarande politiken på fattiga och utsatta samhällen - och att inleda en konversation om behovet av förändring. Utan verklig förändring kommer tillväxt, investeringar och sysselsättningsnivåer sannolikt inte att förbättras. Korruption och administrativt missförhållande kommer att bestå, om inte öka. Exempel som Bloemhof kommer att föröka sig. På denna störande prognos kommer bevisen tyvärr att vara helt till vår fördel.
Trots det ibland avskyvärda övergreppet som mina IRR-kollegor påfördes den här veckan, av ett litet antal framstående kommentatorer, kommer vi inte att minska från uppgiften att bryta det förtryckande dödsgrepp som rasnationalism och förlamande politisk korrekthet har över vårt land. Om något har den senaste veckans upplevelse stärkt vår beslutsamhet. Mitt uppriktiga och tacksamma tack riktas till de många som kontaktade oss med meddelanden om stöd och uppmuntran.
- Nuvarande undertryckande klimat: I det nuvarande undertryckande klimatet är ni alla modiga att ha gjort det - särskilt där ni stod upp offentligt. Ett vanligt tema som går igenom dessa meddelanden var att IRR har berättat om en viktig och tidigare otydlig sanning - som går till hjärtat av vad som krävs för att vända vårt land.
- Dina modiga kommentarer skapar utrymme för andra att stå upp och gå med dig och tillsammans kan vi ta tillbaka det offentliga rummet från dem som vill kontrollera spektrumet av acceptabel åsikt. Genom att använda detta utrymme kommer IRR att fortsätta att erbjuda tydliga alternativ till status quo i förväntan att dessa med tiden kommer att bidra till att bygga ett bättre och mycket mer välmående Sydafrika. “.
— Frans Cronje är VD för IRR. Detta är en utökad version av en artikel som först publicerades i City Press.
http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page72308?oid=635601&sn=Marketingweb+detail&pid=90389
Nya SA-fastighetslagar kommer att förbjuda "vita" och "utlänningar" att tjäna någon form av överlevnad i Sydafrika:
Från Economist.com “Två av de mest oroväckande räkningarna, om hur gruv- och privata säkerhetsindustrier ska styras, skyndades genom parlamentet före dess urtag. Inget av lagförslagen har ännu nått lagboken, men i sin nuvarande form kommer de säkert att jaga utländska investerare. Om den pågående strejken (åtta veckor och räkning) i landets platinagruvor ännu inte har skjutit dem, skulle dessa räkningar sannolikt slutföra jobbet.
Mining Bill: En av dess klausuler säger att staten kommer att ta en 20%-andel i alla nya petroleumsföretag.
- En annan gör det möjligt för staten att köpa en större andel till ”ett överenskommet pris” eller genom en utdelningsavtal.
Alla affärsmän som funderar på att leta efter skifferolja i Sydafrika skulle tänka två gånger om att göra det. Om satsningen visade sig vara lönsam kan staten äga tomten. I lagförslaget klassificeras också mineraler som ”strategiska” - vilket innebär att de kan styras bort från sin mest lönsamma användning som ministrarna anser lämpligt. Till exempel skulle kol avsedd för export istället omdirigeras till Eskom, det statligt ägda elföretaget, som kämpar för att hålla lamporna tända. Kriterierna som styr sådana beslut är inte tydliga.
Säkerhetsförslag: "Lokala svarta ägandeklausuler urholkar privata äganderätt:
Det finns liknande oro kring säkerhetsräkningen. Nya regler behövdes säkert för att styra en bransch som expanderat snabbt under det senaste decenniet. Det finns nu nästan dubbelt så många säkerhetsvakter i Sydafrika som vanliga poliser. Men lagförslaget kräver också att minst 51% av ägande och kontroll av säkerhetsföretag ska utövas av sydafrikanska medborgare. Investeringarna från två brittiska säkerhetsföretag, G4S och ADT, borde skyddas av ett bilateralt handelsavtal. Problemet är att Sydafrika också förbinder sådana fördrag till sin handelspartners bestörtning.
Dessa två affärsbaserade räkningar är en del av en olycksbådande trend.
- Sydafrikanska institutet för rasrelationer (irr.org.za) i mars 2014 publicerade en rapport om all affärsrelaterad lagstiftning sedan början av 2013.
Det drar slutsatsen att en röd tråd genom alla räkningar är att "de försvagar äganderätten, minskar den privata sektorns autonomi, hotar affärer med drakoniska påföljder och undergräver investerarnas förtroende."
Fastighetsrätt: Lokala svarta ägarskapsklausuler i både mineral- och säkerhetsräkningarna:
”Ändringarna angående ägande infördes i mineral- och säkerhetsräkningarna ganska sent på dagen. Ett tidigt utkast till mineralräkningen begränsade statens potentiella andel på 50%. - Men: klausulen om "lokalt ägande" (dvs. endast sydafrikansk ägarkrav i svart) släpptes in i säkerhetsförslaget endast när den kom igenom parlamentets kommittéstadium.
http://www.economist.com/blogs/baobab/2014/03/property-rights-south-africa
Swedish 
English 
German 
Dutch 
Polish 
French 
Ukrainian