Ukraińscy gwardziści zabici w Kapitolu z powodu ustawy decentralizacyjnej

Szerzyć miłość

Przede wszystkim, my w Priory of Salem - Peace Institute przepraszamy za 100 ukraińskich gwardzistów (żołnierzy), które zginęły w ten poniedziałek przez protestujących. Od dawna próbujemy stworzyć nasz Instytut Pokoju z mocną bazą na Ukrainie, ale brakowało nam wsparcia finansowego. Jednym z głównych powodów, dla których musimy być na Ukrainie, jest wiele pilnych spraw związanych z suwerennością narodową. Mamy możliwość jasnego i neutralnego dokumentowania sytuacji. Na mocy naszego traktatu budapeszteńskiego mamy również obowiązek ochrony integralności terytorialnej Ukrainy. Strażnicy amerykańscy, tacy jak milicja kalifornijska, zawsze mogą spełnić ten międzynarodowy wymóg i są stale aktywni na Ukrainie. Ukraina jest bardzo bliska uzyskania statusu sojusznika z kalifornijską milicją, bardziej niż jakakolwiek inna część armii Stanów Zjednoczonych. Nasz instytut zatrudnia pracowników Gwardii Kalifornijskiej, którzy są gotowi do natychmiastowego udziału w takich misjach pokojowych. Nasi funkcjonariusze milicji jako kapelani pozostają w obszarze niezależności, neutralności i dodatkowego immunitetu. Jesteśmy dobrze przygotowani do angażowania się w edukację, dokumentowanie i raportowanie ze wszystkich stron sytuacji. Mamy nie tylko możliwość wystawiania strażników kalifornijskich, ale także możliwość wystawiania bojowników „marszałków klasztoru Salem”. To wszystko jest zgodne z traktatem i zgodnie z obowiązującymi przepisami, które wymagałyby takiej gotowości na tak wielką sytuację kryzysową, jak groźba wojny z energią jądrową.

My w Priory of Salem - Peace Institute chcielibyśmy uczyć protestujących nacjonalistów o skutecznej strategii zdecentralizowanego rządu, tak jak na przykładzie Stanów Zjednoczonych.

Protestujący mogliby również dowiedzieć się, że zdecentralizowany rząd działał dobrze w większości krajów (takich jak Stany Zjednoczone) aż do wojny domowej. Jednak nasza druga poprawka jest jasna, że mamy dobrze regulować nasze własne milicje stanowe w celu zapewnienia wolności każdego państwa. Nasz tytuł 1 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, sekcja 1, mówi, że władza jest w każdym stanie, a dziesiąta poprawka do Konstytucji mówi również, że po raz kolejny stany rządzą się sobą bez ingerencji władzy federalnej lub centralnej. Taka ingerencja w takie wolności konstytucyjne byłaby pogwałceniem przysięgi jakiegokolwiek żołnierza (chyba że w czasie wypowiedzianej i określonej wojny domowej). Jakakolwiek ingerencja w lokalne prawo stanowe byłaby nielegalna. W przypadku Ameryki tak, doprowadziło to do jednej wojny domowej. Jednak ogólnie wydaje się, że zadziałało dobrze.

Niemniej jednak wciąż wielu Amerykanów nie jest nawet świadomych swoich własnych praw, które mówią, że rząd federalny nie może ingerować w zarządzanie ich stanem ani w prawo stanowe. Federacje mają jurysdykcję tylko nad swoimi własnymi ziemiami. Prowadzi to do wielu problemów, gdy działa centralna władza nad sobą. Niemniej jednak, nadal można przezwyciężyć te problemy przy niewielkiej ilości edukacji pod odpowiedzialnym i uczciwym kierownictwem. W przeciwnym razie władze federalne działają tak, jakby nadal trwa stan wojenny / wojna domowa, z uprawnieniami nadzwyczajnymi, rozkazami wykonawczymi itp. Te również nie są dobre i mogą być przeciwne przysięgom tych, którzy przysięgli chronić i bronić naszego prawa konstytucyjne, „ochrona i obrona” tych elementów praw konstytucyjnych itp.

Myślę, że mądrze będzie wychowywać na tych podstawach i wspierać silniejszą i bardziej wolną Ukrainę. Zasada, że „ludzie” są lepiej reprezentowani przez samorząd lokalny, jest sprawdzoną koncepcją. Załóżmy na przykład, że jeden region wpada na szalony pomysł, aby zezwolić na małżeństwa homoseksualne. Wtedy tylko ten jeden region będzie miał to, a reszta nie. Żadne centralne zasilanie nie jest dozwolone (leogólnie) ingerować w lokalne zarządzanie stanem. Wiele spraw należałoby w sposób oczywisty do spraw państwowych / lokalnych0 (Chociaż można argumentować, że w małżeństwie jurysdykcję ma tylko kościół, a nawet władze lokalne).

Można szeroko wykazać, że chroni to przed złymi prawami uchwalanymi na szczeblu centralnym, ponieważ „ludzie” mieliby szerszą bazę. Kiedy zbyt dużo władzy jest w centrum, ludzie mają mniejszy głos. Głosowanie centralne jest tak ogromne, że wiele wolności może zostać utraconych z dnia na dzień. Jednak dzięki zdecentralizowanemu zarządzaniu zapewnia silniejszą gwarancję reprezentacji ludzi (a nie jednego figuranta, który mógłby być nawet skorumpowany).

Jedynym wyzwaniem jest skłonienie ludzi do zapamiętania go po 100 latach, chociaż dokumenty założycielskie nigdy nie mogłyby być jaśniejsze.

Przeczytaj poniższe artykuły z protestów w Kijowie w ten poniedziałek:

Demonstracje stały się gwałtowne, gdy Parlament przystąpił do ratyfikowania zmian konstytucyjnych nadających autonomiczny status części obwodów ługańskiego i donieckiego.
NYTIMES.COM|ANDREW E. KRAMER
Na dzień dzisiejszy o godzinie 12:00 nie było doniesień o naruszeniach przez nielegalne grupy zbrojne.
EUROPE.NEWSWEEK.COM|PRZEZ REUTERS

Dodaj komentarz