HISTORYCZNE DOWODY IZRAELSKICH MIGRACJI

HISTORYCZNE DOWODY IZRAELSKICH MIGRACJI

przez

Pastor Bertrand L. Comparet, AB, JD

W moim wykładzie zatytułowanym „ODCISKI PALCÓW IZRAELA” nakreśliłem dla was pokrótce niektóre z biblijnych dowodów na to, że współcześni Anglosasi, Skandynawowie i Germanie są żyjącymi potomkami Biblijnego IZRAELA. Dowód ten miał postać wielu proroctw biblijnych dotyczących przyszłości Izraela, które zostały dokładnie wypełnione przez te narody, a przez żadne inne. Jeśli ludzie, którzy rzeczywiście zrobili wszystko, co Bóg powiedział, że zrobi Izrael, i którzy otrzymali dokładnie takie błogosławieństwa, jakie Bóg powiedział, że udzieli Izraelowi, jeśli nie są Izraelem, to jak Bóg mógłby się tak bardzo mylić? Nie, Bóg się nie mylił, wiedział, co zrobi i dla kogo to zrobi. Wypełniając wszystkie swoje proroctwa i obietnice, zidentyfikował te narody jako Izrael.

Ale są ludzie, którzy nie uwierzą Bogu i nie zaakceptują Jego identyfikacji tych narodów. W rzeczywistości jeden duchowny, z którym o tym rozmawiałem, pastor kościoła w tym kraju, napisał do mnie, żądając informacji „co inni historycy tamtych czasów, w jakich książkach, rozdziałach i wersetach zapisują swoje migracje do Europy Północnej i Zachodniej. i Wyspy Brytyjskie? ” Jest tylko jednym z wielu sceptyków, którzy o to pytają, a dla tych sceptyków odpowiedź brzmi: „Tak, różni historycy tamtych stuleci prześledzili różne etapy tej migracji”.

To, co proponuję teraz, to prześledzenie tej migracji historycznie. Pamiętaj, że w ramach limitów czasowych, które muszą być ustalone w takiej rozmowie, jak ta, mogę tylko „trafić w szczyty”. Wiesz, jak duża biblioteka może być wypełniona książkami historycznymi, więc nie mogę ich wszystkich cytować dosłownie. Ale będę miał wystarczająco dużo czasu, aby wam pokazać, że historycy prześledzili tę migrację ze starego domu palestyńskiego Izraela do domów europejskich jako ludy anglosaskie, skandynawskie i germańskie. Oczywiście nie pod ich starymi imionami, ale jest to również spełnienie Bożego proroctwa, że „nazwałby On swoje sługi innym imieniem”. Z pewnością już wiesz, że Biblia identyfikuje Izraela i tylko Izrael jako sług Bożych.

Migracja Izraelitów obejmowała około 12 stuleci, w czasie których wspominali o nich różni historycy, piszący w różnych językach, w różnych stuleciach, dlatego wymieniano ich pod różnymi nazwami. Nawet dzisiaj, gdybyś przeczytał gazetę londyńską, paryską i berlińską, wszystkie datowane na koniec 1940 r., Okazałoby się, że brytyjska gazeta napisała, że w tamtym roku Francja została zaatakowana przez „Niemców”; francuska gazeta podała, że inwazja była przeprowadzona przez „Les Allemans”; a niemiecka gazeta podała, że inwazja była przeprowadzona przez „der Deutsch”, ale wszyscy trzej rozmawiali o tych samych ludziach i tej samej inwazji. Podobnie nie możemy się dziwić, że Izraelici otrzymali różne imiona w językach asyryjskim, greckim i łacińskim. Podobnie, nawet w tym samym języku nazwy zmieniają się z wieku na stulecie, tak jak dziś nigdy nie mówimy o „Czechach”, jak ją nazywano sto lat temu, a jedynie o „Czechosłowacji”.

Pamiętacie, że pierwotny 12 plemion Izraela podzielił się na dwa narody po śmierci króla Salomona, około 975 roku pne. Północne 2/3 ziemi, zawierające dziesięć plemion, zachowało nazwę „Izrael”, podczas gdy południowa 1/3, obejmująca plemiona Beniamina i Judy, z wieloma lewitami, przyjęła nazwę „Juda” po plemię królewskie. Od tego czasu utrzymywali swoją odrębną egzystencję, aż w końcu zostali połączeni w ogromną migrację, jak zobaczymy.

Większość królów z dziesięciu plemion północnego królestwa Izraela wyróżniała się bardziej niegodziwością niż jakąkolwiek zdolnością. Jednak OMRI, który panował od 885 do 874 pne był energicznym i zdolnym królem. Chociaż tak niegodziwy jak inni, jego panowanie było uważane, wśród innych narodów zachodniej Azji, za fundament, na którym później opierała się tożsamość narodowa. Język tamtego dnia mówił o rodzinie, plemieniu, a nawet całym narodzie jako o „domu” lub gospodarstwie domowym. Jeśli dużo czytałeś swoją Biblię, z pewnością musisz pamiętać wiele Bożych wzmianek o „domu Izraela” lub Królestwie Judy. Ale zwrot ten był również używany w tamtych czasach w odniesieniu do narodu jako „domu” wielkiego króla, który nim rządził. Między innymi Asyryjczycy zaczęli nazywać 10 Plemiennych Królestw Izraela „Domem Omriego”. W języku hebrajskim „dom” brzmiało „bahyith” lub „bayth”, po angielsku zwykle zapisywano „BETH” i wymawiano „BETH”. W pokrewnych semickich językach asyryjskich był to „BIT”. Hebrajskie „OMRI” było po asyryjsku, czasami pisane jako „HUMARI”, czasami KUMRI

Mając to na uwadze, zacznijmy prześledzić Izraelitów od ich ojczyzny palestyńskiej, w podboju i deportacji Asyryjczyków. W 2 Księdze Królewskiej 15:29 czytamy: „W czasach Pekacha, króla izraelskiego, przybył Tiglat-Pileser, król Asyrii, i zabrał Ijon i Abel-bet-maacha, Janoę, Kedesz, Chasor i Gilead i Galileę, całą ziemię Naftalego i uprowadzili ich do niewoli do Asyrii ”. W Kronik 5:26 jest powiedziane: „A Bóg Izraela podburzył ducha Pula, króla Asyrii, i ducha Tiglat-Pilesera, króla Asyrii i uprowadził ich, nawet Rubenitów i Gadytów, i pół pokolenia Manassesa i sprowadził ich do Hala, Habor, Hara i nad rzekę Gozan, aż po dzień dzisiejszy. "

Potwierdzenie tego znajdujemy w inskrypcjach Tiglatha-Pilesera, które archeolodzy odkopali i znajdują się obecnie w naszych muzeach. Jeden z nich mówi: „Miasta Gala'za (prawdopodobnie asyryjskie dla Galilei), Abilkka (prawdopodobnie asyryjska dla Abel-bet maacha), które są na granicy Bit Humria, cała ziemia Naftalego, przywiozłem w granicach Asyrii. Mojego urzędnika wyznaczyłem jako gubernatora. Ziemię Bit Humria, wszystkich jej mieszkańców, wraz z całym dobytkiem, zabrałem do Asyrii. Pahaka, swojego króla, obalili, a ja stawiam Ausi jako króla. " Potwierdzając tę zmianę w królach, czytamy w 2 Księdze Królewskiej 15:30: „A Ozeasz, syn Eli, spiskował przeciwko PEKAH, synowi Remaliasza, uderzył go, zabił i królował w jego miejsce.

W ten sposób podbój rozpoczął się w północno-wschodniej i północnej części królestwa około 740 rpne, a następnie skierował się na południe, aż do silnie ufortyfikowanej stolicy Samarii, która została zdobyta około 721 rpne. W tym czasie panował inny król Asyrii. 2 Królewska 18: 9-11 podaje to następująco: „I stało się w czwartym roku panowania króla Ezechiasza (Judy), który był siódmym rokiem panowania Ozeasza, syna Eli, króla Izraela, tego Salmanezera, króla z Asyrii wyruszyli na Samarię i oblegli ją. A po trzech latach zabrali go, nawet w szóstym roku panowania Ezechiasza, to jest w dziewiątym roku panowania Ozeasza, króla izraelskiego, Samaria została zdobyta. Król Asyrii zabrał Izraela do Asyrii i umieścił go w Halah i Habor nad rzeką Gozan oraz w miastach Medów ”. Wiemy, że król Salmanezer zginął pod koniec tego oblężenia, a ostatecznego podboju i deportacji dokonał jego następca, król Sargon II. Na potwierdzenie tego napis Sargona II mówi: „Na początku mego panowania oblegałem miasto Samarię, zdobyłem. Uprowadziłem 27 280 jego mieszkańców ”.

Deportacja całego narodu trwała naturalnie dość długo. Podróż musiała być zorganizowana, z odpowiednim zaopatrzeniem dla każdego konwoju na każdym etapie podróży i odpowiednią organizacją wybranych miejsc do ich przyjęcia. Wiemy, że Sargon II utrzymywał „miasta” Medów ”na wschód od gór Zagros aż do kilku lat po 721 rpne, więc około 715–712 pne to właściwa data deportacji do Mediów. Miejsca, do których Izrael został deportowany przez Asyryjczyków, można w skrócie podsumować jako łuk lub półkola wokół południowego krańca Morza Kaspijskiego.

Deportacja objęła całą populację dziesięciu północnych plemion tworzących naród izraelski. Od tego momentu podział na plemiona najwyraźniej został utracony i Królestwo Izraela jako naród znalazło się w niewoli asyryjskiej.

To pozostawiło pozostałe dwa plemiona nadal żyjące w południowym Królestwie Judy. Asyria i Egipt były wówczas dwoma gigantycznymi imperiami, z których każde dążyło do dominacji nad wszystkimi mniejszymi i słabszymi narodami. Asyria wyparła wpływy egipskie z zachodniej Azji z powrotem na kontynent afrykański i uczyniła ze wszystkich mniejszych narodów otaczających Judę państwa wasalne składające duże daniny Asyrii. Brutalny i drapieżny charakter Asyryjczyków sprawił, że nie byli przyjaciółmi, a ich wasale zawsze, miejmy nadzieję, szukały jakiejkolwiek drogi ucieczki przed mocarstwem Asyryjskim. Egipt podtrzymywał nadzieję na rewoltę, oferując pomoc wojskową tym, którzy zbuntowali się przeciwko Asyrii. Śmierć króla wydawała się najwłaściwszym momentem do buntu, ponieważ jego następca potrzebowałby czasu, aby zorganizować swoją władzę, a nawet mógł stawić czoła konkurencji w domu o swój tron. Dlatego, kiedy umarł król Asyrii Sargon II, około 705 rpne, w zachodniej Azji rozpoczęły się bunty w Królestwie Judy, w którym uczestniczył król Ezechiasz, w nadziei na militarną pomoc z Egiptu. (Chociaż prorok Izajasz ostrzegł, że bunt upadnie).

Nowy król Asyrii, Sancherib, przystąpił do odbudowy swojego imperium. Jedno zbuntowane miasto po drugim było podbijane z okropnym okrucieństwem charakterystycznym dla Asyrii. W 701 pne ogromna armia Sancheriba najechała królestwo Judy. W połowie drogi zatrzymali się na chwilę, aby pokonać armię egipską, a następnie ruszyli do oblężenia Jerozolimy. Żadne z mniejszych miast Judy nie było w stanie się oprzeć. 2 Królewska 18:13 i Izajasz 36: 1 mówią, że „W 14 roku panowania króla Ezechiasza Sennacheryb wyruszył na wszystkie warowne miasta Judy i zdobył je”. Potem nastąpiło oblężenie Jerozolimy, które zakończyło się, gdy anioł Pański zabił 185 000 żołnierzy asyryjskich w ciągu jednej nocy, a Sancherib porzucił oblężenie i uciekł z powrotem do swojej ziemi.

Potwierdzając to, własna wzmianka Sennacheryba o tym mówi: „Następnie oblegałem Ezechiasza z Judy, który nie podporządkował się mojemu jarzmowi, i zdobyłem 46 jego potężnych miast i fortec oraz niezliczonych małych miast, które były wokół nich, wraz z bicie baranów i atak silników i atak piechoty, miny i wyrwy w murach. Sprowadziłem tam 200 150 ludzi, zarówno małych, jak i wielkich. Sam Ezechiasz, jak ptak w klatce, zamykam się w Jerozolimie, jego królewskim mieście ”. Starożytni królowie chełpili się swoimi zwycięstwami, ale nigdy porażkami. Dlatego król Sancherib taktownie nie podaje, jak zakończyło się oblężenie Jerozolimy. Potwierdza jednak zdobycie wszystkich innych miast Judy i deportację 200 150 ludzi.

Pamiętajcie, że wszyscy ludzie z 10 północnych plemion osiedlili się już wokół południowego krańca Morza Kaspijskiego, podczas asyryjskiej deportacji Izraela. Otóż, do nich dodano dużą część dwóch południowych plemion Beniamina i Judy; tak, że asyryjska deportacja obejmowała wszystkie dziesięć plemion i znaczną reprezentację pozostałych dwóch. To byli ludzie, którzy stali się waszymi i moimi przodkami, kiedy przenieśli się do Europy.

Z biegiem lat rosnąca liczba plemion izraelskich rozszerzyła się na północ po obu stronach Morza Kaspijskiego. Nie byli oni zasadniczo budowniczymi miast, ale rolnikami i pasterzami. Prawdopodobnie we wcześniejszej części swojego pobytu tutaj Asyryjczycy stanowczo odradzali budowę miast, które naturalnie byłyby ufortyfikowanymi ośrodkami oporu. Kiedy zostali przeniesieni na ten teren, zagonieni jako więźniowie, okradzieni z całego ich dobytku, musieli zrobić sobie szałasy lub kabiny, w których zatrzymywali się na dłuższy czas. Tu, na południowym zachodzie, nasi Indianie nazywają takie zarośnięte krzaki „wickiup”; Hebrajczycy nazywali to „myjką”, stosując tę nazwę również do namiotu. Był to jedyny dom należący do koczowników. Liczba mnoga słowa „soocaw” brzmiała „succoth”. Stopniowo przemieniło się to w „Południe”, używane przez mieszkańców namiotów lub nomadów i ostatecznie stało się Sytyjczykami ”.

Wielka rzeźba na skale Behistun, wykonana około 516 roku pne, zawierała inskrypcje przedstawiające wiele różnych narodów, które były dopływami króla Persji Tariusza I. Te napisy zostały napisane w języku staroperskim, median i asyryjskim. Pokazali, że wśród nich był naród sytyjski zwany w asyryjskim i babilońskim „Gimiri”, co oznacza „Plemiona”. Od „Gimiri” pochodzi nazwa „Cymeryjczyków”, którzy osiedlili się nieco na północy i na Ukrainie. Ale inskrypcje w Behistun mówiły również, że ludzie ci nazywali się „Sakka” po persku i medianie. Już późniejsze nazwy zaczynają ewoluować.

Wielki grecki historyk HERODOTUS, który żył od 484 do 425 rpne i był ogólnie nazywany „Ojcem Historii”, mówiąc o tych ludziach, mówi: „Sacae, czyli Scytowie, byli ubrani w spodnie i mieli na głowach wysokie, wciąż czapki rosną do punktu. Nosili łuk swego kraju i sztylet; poza tym nieśli topór bojowy lub sagary. W rzeczywistości byli to Amyrgijscy Scytowie, ale Persowie nazywali ich Sacae, ponieważ tak nazywają wszystkich Scytów ”. Nawiasem mówiąc, niektóre ze wspaniałych rzeźbionych ścian starożytnych ruin pałacu perskiego w Persepolis przedstawiają ilustracje tych Sacae, w spodniach i spiczastych czapkach, składając hołd królowi perskiemu.

Mamy teraz dalsze wskazówki dla tych ludzi. Herodot mówi, że Scytowie lub Sacae po raz pierwszy pojawili się na tej ziemi w VII wieku pne, czyli w tym samym okresie, w którym plemiona Izraela osiedliły się tam przez ich asyryjskich zdobywców. Wykorzystanie przez nich topora bojowego jako broni jest kontynuacją ich historii jako Izraela. W Księdze Jeremiasza 51:20 Bóg mówi o Izraelu: „Ty jesteś moim toporem bojowym i orężem wojennym, gdyż z tobą rozbiję narody i z tobą zniszczę królestwa”. Zobaczymy później, że nazwa ewoluowała od SAKKE do SAXON; i warto zauważyć, że topór bojowy był wielką bronią Sasów.

Ci Scytowie, czyli Sacae, sprostali Bożemu opisowi Izraela jako Jego topora bojowego i broni wojennej. Stali się ludem wojskowym o wielkiej sile, który wiele zrobił, by rozbić starożytne narody. Grecki geograf i historyk STRABO, który żył między 63 rpne a około 21 rne, mówi: „Większość Scytów, poczynając od Morza Kaspijskiego, nazywa się„ Dahae Scythae ”, a ci, którzy znajdują się bardziej na wschód,„ Massagatae ”i„ Sacae ” '; reszta ma wspólną nazwę „Scytowie”, ale każde plemię ma swoją własną, osobliwą nazwę. Sacae dokonywali najazdów podobnych do tych z Cymeryjczyków i Trares, niektóre w pobliżu ich własnego kraju, inne na większe odległości. Zajęli Bactrianę i zdobyli najbardziej żyzny obszar Armenii, zwany od ich imienia Sacasene. Dotarli nawet do Kapadoców, szczególnie położonych w pobliżu Morza Euxine (dziś zwanego Morzem Czarnym), którzy są teraz nazywani „Pontici”. ”

To była dopiero wczesna część ich ekspansji. Kiedy minęło sto lat od ich deportacji do tej krainy Scytii, urosli na tyle silni, aby rozpocząć długą serię napastliwych wojen przeciwko ich zdobywcom, Asyryjczykom. Brakowało im siły, by zdobyć silnie ufortyfikowaną grupę miast wokół asyryjskiej stolicy, az kolei ich koczownicze nawyki ułatwiają im wycofanie się przed zbyt potężną armią asyryjską. Jednak pokolenia tej ciągłej wojny wyczerpały Asyryjczyków „wykrwawiały ich do bieli”, tak że kiedy Medowie w końcu zajęli Asyrię i zdobyli Niniwę w 612 rpne, ich zwycięstwo było dość łatwe przeciwko wyczerpanym Asyryjczykom.

Od tego momentu mógłbym skierować cię tylko do jednego dzieła historycznego, które w pełni śledzi Scytów do ich osadnictwa w Anglii jako Anglosasów. „A History of the Anglo-Saxons” Sharon Turner wykonuje wspaniałą robotę. Jak większość z Was wie, z zawodu jestem prawnikiem. Prawnik szybko uczy się rozróżniać między człowiekiem, który rzeczywiście zna fakty, a człowiekiem, który jedynie powtarza herezję, to znaczy plotki i plotki, które słyszał od innych. Skąd wiemy, czy ci inni rzeczywiście wiedzą, o czym mówią? O ile człowiek nie widział tego zdarzenia na własne oczy, jego poglądy na ten temat nie są lepsze niż dokładność otrzymanych informacji.

Żaden historyk w naszych czasach nie może mieć osobistej wiedzy o tym, co wydarzyło się 2000 lat temu, więc jego pisma nie mogą być lepsze niż materiał źródłowy, który uzyskał od ludzi, którzy żyli i pisali w czasie, gdy wciąż można było uzyskać dokładne informacje. Większość współczesnych książek historycznych opiera się na raczej skąpej dokumentacji pochodzącej z wczesnych źródeł, ponieważ jednemu historykowi jest o wiele łatwiej kopiować od drugiego. Ale „Historia Anglosasów” Sharon Turner jest jednym z najlepiej udokumentowanych studiów historycznych, jakie kiedykolwiek powstały, a jego wiarygodność nie podlega wątpliwości. Śledzi Anglosasów Wielkiej Brytanii od Scytów; niestety, nie idzie o krok dalej i wytropił Scytów z powrotem do Izraela; ale możemy to zrobić z innych źródeł.

Wróćmy do Scytów, gdy lud Izraela stał się znany w kraju, do którego został deportowany. Diodorus Siculus, grecki historyk, który żył w czasach Juliusza i Augusta Cezara, mówi: „W starożytności Scytowie cieszyli się tylko niewielką powierzchnią ziemi, ale (dzięki ich męstwu) stopniowo powiększali swoje panowanie daleko i blisko i osiągnął wreszcie rozległe i chwalebne imperium. Na początku bardzo niewielu z nich, i ci bardzo nikczemni ze względu na swoje podłe pochodzenie, usiedli w pobliżu rzeki Araxes. Później jeden z ich starożytnych królów, który był wojowniczym księciem i zręcznym w walce, zdobył dla ich kraju wszystkie górzyste części aż do Kaukazu. Jakiś czas później ich potomstwo, stając się sławnym i wybitnym z męstwa i spraw wojennych, podbiło wiele terytoriów. Następnie odwracając ramiona w drugą stronę, poprowadzili swoje siły aż do Nilu w Egipcie ”.

Inni historycy podają, że BLOND SCYTHIANS dokonali wyprawy przeciwko Palestynie i Egiptowi około 626 roku pne. Miasto Nazwa Scythopolis w dolinie Jordanu pochodzi od osady z tego nalotu. Kontynuując jednak Diodora Siculusa, napisał: „Naród ten rozwijał się coraz bardziej i miał królów, którzy byli bardzo sławni: od których między innymi wywodzi się SACANS, Massagetae i Arimaspians oraz wielu innych, zwanych innymi imionami. Były dwie niezwykłe kolonie, które zostały wyciągnięte z podbitych narodów przez tych królów. Tej, którą wyprowadzili z Asyrii i osiedlili w kraju leżącym między Paflagonią a Pontem. Drugi został wyciągnięty z Mediów, które umieścili w pobliżu rzeki Tanais, którą ludzie nazywają Sauromatianami ”.

Zwróć uwagę, jak działało Boże przeznaczenie dla tych ludzi. Nie zostawili po sobie żadnych kieszeni swoich ludzi na ziemiach, na których osiedlili ich zdobywcy. Ale kiedy uzyskali wielką moc, wrócili i zabrali każdego, kto pozostał, zabierając ich do migrującej masy. Podobnie, historia odnotowuje, że napadli oni Babilon po jego obaleniu przez Medów i Persów, zabierając ze sobą tych z ludu Judy i Beniamina, którzy nie wracali do Jerozolimy.

Już w dawnych czasach, przed ostatecznym masowym ruchem do Europy, Scytowie rozpoczęli marsz do nowych ojczyzn, gdzie niektórzy z nich przybyli już przed początkiem ery chrześcijańskiej. Pliniusz Starszy, rzymski historyk, który żył od 23 do 79 roku naszej ery, mówi: „Nazwa„ Scyty ”rozciągnęła się we wszystkich kierunkach, nawet na Sarmatów i NIEMIEC. Ale to starożytne imię jest obecnie nadawane tylko tym, którzy mieszkają poza tymi narodami i żyją nieznani prawie całej reszcie świata. Za (Dunaj) mieszkają ludy Scytii. Persowie nazywali je ogólnym imieniem Sacae, które właściwie należy tylko do najbliższego z nich. Bardziej starożytni pisarze nadali im imię Aramii (Aramejczycy). Mnóstwo tych Scytów jest całkiem niezliczone. Pod względem życia i zwyczajów bardzo przypominają ludność Partii (Persji). Plemiona wśród nich, które są lepiej znane, to Sacae, Massagetae, Dahae itp.

Inni zauważyli tę wczesną migrację do Niemiec. Na przykład Herodot wspomina o migracji i osiedleniu się ludu, którego nazywa Sigynoe, który sam twierdził, że jest kolonistą z Medii i który wyemigrował aż do Renu. (Pamiętasz, że wśród miejsc przesiedlenia Izraelitów były „miasta Medów”?)

Zwróć też uwagę, że Pliniusz Starszy powiedział, że „Starożytni pisarze podają im imię Aramii”, czyli „Aramejczyk”, we współczesnym języku zwanym syryjskim. W Księdze Powtórzonego Prawa 26: 5, każdemu Izraelicie nakazano wyznać, że „Syryjczyk gotowy na śmierć był moim ojcem i udał się do Egiptu, gdzie przebywał z nielicznymi, i stał się narodem wielkim, potężnym i licznym”. Dlatego tacy starożytni pisarze mogli poprawnie zidentyfikować izraelskich Scytów jako „Aramejczyków”, ponieważ przybyli z kraju, który był częścią Syrii.

Wśród plemion Scytów, Massagetae przyciągnęli uwagę wszystkich starożytnych historyków swoją liczebnością i zdolnościami bojowymi. Ci, którzy opisali je bardziej szczegółowo, podzielili ich na Massagetów i Thyssagetae. Część nazwy „Gete” wkrótce przekształciła się w „Goth”. Massagetae byli Wielkimi Gotami, a Thyssagetae byli Mniejszymi Gotami. Stąd już wśród Scytów znajdujemy nazwiska, które możemy zidentyfikować jako osoby, które później przeprowadziły wielkie migracje do Europy. Jak wiemy, Gotów nazwano później „Ostrogotami”, co oznacza „Gotów Wschodu” i „Wizygotów”, co oznacza „Gotów Zachodnich”.

Teraz, cofając się o kilka stuleci, Sacae byli sojusznikami Medów i Persów w ataku na Babilon w 536 roku pne. Pamiętajcie, że Bóg powiedział, że Izrael jest „moim toporem bojowym i bronią wojenną; bo z tobą rozbiję narody i z tobą zniszczę królestwa. " Tak więc Bóg posłużył się Izraelem scytyjskim do prowadzenia nieustannej wojny z Asyrią przez prawie sto lat, aż Asyria była zbyt osłabiona, by stawić opór Medom i Persom. Następnie Bóg posłużył się scytyjskim Izraelem, Sacae, do pomocy w podboju Babilonu, gdy nadszedł jego czas. Później król perski Cyrus był na tyle głupi, że próbował podbić swoich dawnych sojuszników, Sacae, ale zginął w bitwie. Król Darius również próbował ich podbić, ale jako koczowniczy lud wycofał się przed jego ogromnymi armiami, dopóki się nie poddał i nie wycofał.

Profesor George Rawlinson mówi, że pierwotny rozwój języka indoeuropejskiego miał miejsce w Armenii, która, jak pamiętacie, była wówczas okupowana przez „scytyjski” Izrael. Z pewnością od tych ludzi możemy prześledzić wprowadzenie tego języka do Europy.

Ten potężny i coraz liczniejszy lud rozprzestrzenił się później dalej na północ, zarówno na wschód, jak i na zachód od Morza Kaspijskiego. Na zachód od niej przeniknęli do dolin Wołgi i Don jako Sauromatowie i Królewscy Scytowie, ludy koczownicze. Aby dotrzeć do tych ziem, przeszli przez góry Kaukazu przez wielką przełęcz, którą obecnie zajmuje Gruzińska Droga Wojenna. Być może komuniści zmienili nazwę tej przełęczy w ostatnich latach, ale od czasów starożytnych aż do naszego życia była ona znana jako „Przełęcz Izraela”. Biała Rasa Europy jest często nazywana „kaukaską”, ponieważ przodkowie wielu z nich w ten sposób opuścili Kaukaz.

Kiedy Aleksander Wielki rozpoczął swoją wielką wyprawę grasującą przez zachodnią Azję i aż do Indii, musiał ominąć krańce ziem trzymanych przez Scytów. W swojej bezgranicznej próżności i ambicji chciał ich również pokonać. Ale jest zapisane, że ich ambasadorowie powiedzieli, że nigdy mu się nie poddadzą, że są ludami koczowniczymi, które, jeśli nie mogą się oprzeć, mogą wycofywać się na czas nieokreślony przed jego armiami. Nie mieli bogatych miast, które mógłby podbić i złupić. Aleksander najechał ich ziemie wystarczająco długo, aby stoczyć z nimi jedną ciężką bitwę, pokonując napotkane siły Scytów. Ale to była najwyraźniej tylko lekcja dla nich, aby nie atakowali flanki swoich sił, ponieważ wyprowadził swoje siły z ich terytorium i nigdy nie wrócił do ataku.

Pamiętaj, że Izrael to „Boży topór bojowy i broń wojenna”. Osłabili już Asyrię i jako sprzymierzeńcy Medów i Persów pomogli obalić Asyrię i Babilon. Odepchnęli próby zdobycia ich przez Persów. W artykule „Scytowie”, Chambers Encyclopedia (1927) odnotowano, że „Scytowie, po zajęciu Persji przez około 128 lat pne, rozgromili kilka armii perskich i pobrali daninę od królów perskich. W pierwszym wieku przed i w pierwszym wieku po Chrystusie hordy Scytów, po obaleniu dynastii baktriańskiej i indo-greckiej z Afganistanu i Indii, najechały północne Indie i tam przez pięć wieków utrzymywały się ze zmiennym majątkiem. Zarówno Jats z Indii, jak i Radżputowie mają przodków Scytów. ”

Madison Grant pisze, że „Starożytna Baktria zachowała swój nordycki i aryjski aspekt długo po czasach Aleksandra i nie została mongolska i otrzymała złowrogą nazwę Turkiestanu aż do siódmego wieku (ne). Saka to ludy o blond włosach, które przyniosły język aryjski do Indii ”.

Ziemia tak rozległa, że nie była pierwotnym domem izraelskich Scytów, ale miała już niektórych mieszkańców, kiedy tam osiedlili się, musi oczywiście zawierać różne typy ludzi. Nordyccy lub aryjscy Izraelici Scytowie podbili te inne rasy. Podczas gdy niektórzy mówią o typie mongoloidalnym występującym w niektórych częściach Scytii, starożytni pisarze całkiem zgadzają się, że dominujący Sakka lub Massagetae Scytowie byli ludem nordyckim. Dr Hans Gunther, profesor na Uniwersytecie Berlińskim, w swojej książce „Rasowe elementy historii europejskiej”, opublikowanej w latach dwudziestych XX wieku, pisze: „Badania śladów pozostawionych przez tego szeroko rozpowszechnionego ludu nordyckiego, Sacae (Scytów), z jego wielu plemion zasługuje na uwagę. Żył na stepach południowo-wschodniej Europy i rozprzestrzenił się aż do Turkiestanu i Afganistanu, a nawet do Indusu.

Starożytni pisarze, tacy jak Polemon z Ilium, Galienos, Klemens z Aleksandrii i Adamantios, twierdzą, że Sacae byli jak Celtowie i Niemcy, i opisują ich jako rumiano-piękną. Scytyjskie plemię Alanów jest również opisane jako mające nordycki wygląd. Ammianus (około 330-400 rne) nazywa ich „prawie wszystkimi wysokimi i przystojnymi, z prawie żółtymi włosami i groźnym wyglądem”.

Widzieliśmy, że imiona Massagetae i Thyssagetae ewoluowały w Gotów, Ostrogotów (lub Wschodnich Gotów) i Wizygotów (lub Zachodnich Gotów). Historyk Ptolemeusz, który zmarł około 150 rne, wspomina o narodzie scytyjskim, pochodzącym z Sakae, imieniem SAXONS, który przybył z Mediów. Albinus, który żył w I wieku pne, mówi również: „SAKSONY wywodzą się od starożytnych Sacae w Azji iz czasem zaczęto nazywać je SAKSONAMI”. Prideaux donosi, że Cymbrowie przybyli spomiędzy Morza Czarnego i Kaspijskiego, a wraz z nimi przybyli ANGLI.

Jesteśmy teraz mocno zakorzenieni w historii Europy. Na początku IV wieku wielu Gotów było już chrześcijanami. W IV wieku doszło do kilku starć między Wizygotami a Rzymem, aw 410 roku Wizygoci stali się panami Włoch i zdobyli Rzym. Później przenieśli się do południowej Francji i północnej Hiszpanii, gdzie osiedlili się na stałe. Ostrogoci osiedlili się na współczesnych Węgrzech około 455 roku za czasów Teodoryka Wielkiego. Podbili Włochy około 493 roku i założyli we Włoszech królestwo Ostrogotów, które jednak było krótkotrwałe. Ich potomkowie to jasnoskórzy Włosi z północnych Włoch. Ale Goci zakończyli Cesarstwo Rzymskie. Boży topór ”ponownie niszcząc królestwa babilońskiego porządku imperiów.

Angli i Sasi przenieśli się w górę Doliny Dunaju i osiedlili się w Niemczech i wzdłuż wybrzeży Bałtyku, jak dobrze wiadomo. Stamtąd Jutowie, Anglowie i Sasi skolonizowali Anglię po wycofaniu rzymskich legionów w 408 roku.

W rzeczywistości najwcześniejsze fale migracji dotarły do najdalszych krańców kontynentu europejskiego, częściowo dlatego, że mogły poruszać się przez prawie puste ziemie, nie napotykając żadnych ludzi wystarczająco silnych, aby skutecznie im się oprzeć, częściowo dlatego, że zostały zepchnięte dalej przez późniejsze fale Izraelitów. migracja za nimi. Stąd uważamy, że osadnictwo Półwyspu Skandynawskiego było dość dobrze ukończone przed przybyciem Jutów, Anglików i Sasów wzdłuż południowego brzegu Bałtyku.

Plemiona, które osiedliły się na wybrzeżach Bałtyku, były wielkim ludem morskim, tak jak niektórzy Izraelici, nawet gdy byli jeszcze w Palestynie i jak przepowiedział Bóg. Jutowie, Anglowie i Sasi przybyli z Morza Bałtyckiego, ale ich naloty na Anglię przez ocean były ciężkie i ciągłe. Później, na zaproszenie Brytyjczyków, osiedlili się wzdłuż wschodnich wybrzeży, we Wschodniej Anglii, Mercii, Northunbrii, Sussex, Wessex, Essex i Kent.

Wilhelm Zdobywca najechał Anglię w 1056 roku wraz z Normanami. W rzeczywistości byli wikingami, którzy osiedlili się na wybrzeżu Francji w prowincji Normandia. „Norman” tak naprawdę wywodzi się od „Norseman”.

Widzimy więc, że migracje Izraela, najpierw do Scytii, rozszerzyły się tam, a następnie zyskały imiona Gotów, Angli i Sasów. Pod tymi nazwami przeprowadzka do ich obecnych europejskich ojczyzn jest dobrze ugruntowanym faktem historycznym. Jest też fascynująca historia wczesnych migracji drogą morską, ale to już inny temat sam w sobie.