Bernadette, veuve du fermier assassiné David Hall, témoignant devant la Commission sud-africaine des droits de l'homme:

«La négligence de la police dans les meurtres à la ferme ajoute au problème»

Légende ci-dessus: deux des cinq agresseurs agricoles ont été jugés: ils ont été acquittés et ne peuvent plus jamais être jugés, car d'une manière ou d'une autre, le service de police de la SA (SAPS) `` avait perdu les preuves médico-légales ''. La veuve a témoigné qu'elle avait été «traitée comme une criminelle par le tribunal». Elle n'a jamais été informée de ses droits en tant que témoin avant ou pendant le procès… Aujourd'hui, la veuve voit souvent les meurtriers de son mari en ville, a-t-elle témoigné devant la Commission sud-africaine des droits de l'homme le 15 septembre 2014.

par Ernst Roets, Afriforum, 17 septembre, 2014 -

«FOCHVILLE - 20 février 2012 a commencé comme une journée ordinaire dans la vie de la salle David et Bernadette. Les halles traient des vaches dans leur ferme, Buffelshoek, près de Fochville. Là, ils ont été maîtrisés par cinq assaillants noirs à 6 heures du matin.

Bernadette a été ligotée et agressée avec un objet contondant. David a eu moins de chance. 

• Après une bagarre avec les voleurs, qui étaient trop nombreux pour lui, il était enfin à genoux. La pelouse à l'extérieur de la laiterie est l'endroit où David a respiré son dernier souffle. (Bernadette a témoigné devant le tribunal que deux coups de feu avaient été tirés dans son cerveau alors qu'il était assis à genoux devant ses meurtriers).
• La communauté était furieuse. Le lieutenant-général Zukisa Mbombo, commissaire de police de la province du Nord-Ouest, avait déclaré à l'époque que «la police n'arrêterait pas leurs recherches tant que les suspects ne seraient pas derrière les barreaux».

DAVID NE VOIRA JAMAIS SES ENFANTS SE MARIER…

«Il n'aura jamais le privilège de prendre du recul et de voir ce qu'il a accompli dans sa vie», a déclaré Bernadette cette semaine, témoignant devant la Commission sud-africaine des droits de l'homme (SAHRC). «Il ne verra pas ses enfants se marier et il ne rencontrera jamais ses petits-enfants.»

Ce qui est encore pire, c'est le fait que les assaillants se promènent toujours comme des gens libres et que Bernadette les voit de temps en temps.

Ci-dessous: elle a témoigné que «leurs visages sont gravés dans mon cerveau»….

L'affaire n'a pas fait l'objet d'une enquête approfondie. Plusieurs éléments de preuve médico-légale, dont une veste, des mégots de cigarettes et les câbles utilisés pour attacher Bernadette, ont été retrouvés sur les lieux. Au départ, la police n'a pas confisqué ces articles jusqu'à ce qu'ils en aient été confrontés par les agriculteurs de la communauté. Cela s'est avéré en vain…

(Deux des) assaillants ont été arrêtés et accusés de meurtre devant le tribunal. (dessus) Là, cependant, l’État n’a pas pu établir de preuve à leur encontre car il n’y avait «aucune preuve contre eux»:

Personne ne sait ce qu'il est advenu des preuves (médico-légales) trouvées sur les lieux. Pratiquement la seule preuve contre les assaillants était le fait que Bernadette les avait identifiés lors d'un défilé d'identification. "J'étais là. J'ai vu comment ils ont assassiné mon mari. Je sais qui ils sont », a-t-elle dit plus tard. "

AUCUNE EMPREINTE DES DOIGTS PRISES SUR LE VÉHICULE D'ÉVASION:

Le véhicule des Halls dans lequel les assaillants se sont enfuis a également été retrouvé, mais aucune empreinte digitale n'a été prise sur le véhicule.

Les deux assaillants ont été acquittés. Et - en raison du principe juridique «Autrefois acquit» (double péril), ces agresseurs ne peuvent plus jamais être inculpés du même crime, même si les preuves doivent soudainement apparaître.

J'AI ÉTÉ TRAITÉ COMME UN CRIMINEL PENDANT LE PROCÈS: WIDOW

Ci-dessus: Bernardette Hall témoignant à la Commission des droits de l'homme, 16 septembre 2014 (vidéo sur YouTube Afriforum)

«J'ai été traité comme un criminel pendant le procès. C'était très traumatisant », a-t-elle expliqué. Ses droits en tant que victime ne lui ont jamais été expliqués. Personne ne l'a aidée à se préparer au procès. Au tribunal, elle a été agressée et humiliée par les représentants légaux des assaillants.

Mais Bernadette est toujours à la ferme. «Pourquoi ne déménagez-vous pas en ville?» lui a demandé l'un des commissaires aux droits de l'homme. «La ferme est dans mon sang», répondit-elle.
«Depuis toute petite, j'ai dit à mes parents que je voulais être agriculteur. Rien ne peut remplacer l'odeur de pluie et de terre à la ferme. On ne décide pas soudainement que l'on veut cultiver. «Les agriculteurs sont nés; les gens ne sont pas transformés en agriculteurs. »

Et puis la déclaration dramatique: «Je préfère rester à la ferme et être tué plutôt que de rester en ville. Je n'y survivrai pas.

Aujourd'hui, Bernadette participe activement à la campagne d'AfriForum contre les attaques agricoles. Elle non seulement la soutient, mais prend également des initiatives et organise ses propres actions.

POURSUITE AUSSI COUPABLE:

Il est clair, cependant, que les policiers ne sont pas les seuls coupables dans la lutte contre les meurtres à la ferme, mais que le parquet est tout aussi coupable. La SAHRC a été très désolée par l'histoire de Bernadette. Pourtant, elle ne fait pas exception.

Presque toutes les victimes avec lesquelles AfriForum communique se plaignent que leurs dossiers ne sont pas suivis, que les dossiers et les preuves disparaissent, que les enquêteurs ne répondent pas à leur téléphone ou ne retournent pas les appels et que les victimes sont traitées comme des criminels devant les tribunaux. AfriForum s'est engagé à soumettre un nouveau rapport à ce sujet à la SAHRC.

_______________________

Autrefois acquit: double incrimination: «La double incrimination est une défense procédurale qui interdit à un accusé d'être jugé à nouveau pour les mêmes chefs d'accusation (ou similaires) à la suite d'un acquittement ou d'une condamnation légitime. Dans les pays de common law, un défendeur peut inscrire un plaidoyer péremptoire d'autrefois acquit ou autrefois convict (autrefois signifie «dans le passé» en français), ce qui signifie que le défendeur a été acquitté ou reconnu coupable de la même infraction. [1]  http://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

https://www.afriforum.co.za/police-negligence-farm-murders-adds-problem/

https://www.afriforum.co.za/polisienalatigheid-plaasmoorde-dra-tot-die-probleem/