L'Institut des relations raciales blâme les lois racistes de l'ANC pour les bébés mourant du choléra

"Résistez à la tyrannie du politiquement correct et dites la vérité:"

23 juin 2014: Frans Cronjé, de l'Institut des relations raciales en Afrique du Sud, associe les bébés qui meurent de choléra à cause de l'eau potable sale aux lois racistes sur l'embauche du régime de l'ANC

- Frans Cronjé écrit: 
«Le 15 juin 1973, le Financial Mail a publié un article sur les expulsions massives de population dans la poursuite de la politique« d'apartheid »de développement séparé.
Écrit par John Kane-Berman et basé sur une recherche de l'Institut sud-africain des relations raciales, l'article a établi un lien direct entre
ces déménagements et kwashiorkor et autres maladies de privation.
- L'article était illustré par une photographie couleur d'un bébé mourant sur la page de couverture. Il a été conçu pour choquer et ça l'a fait.

Le conseiller économique du Premier ministre John Vorster a écrit une lettre accusant le Financial Mail de truquer la photo.
- Mais la photographie avait été prise à l'hôpital Charles Johnson Memorial près de Nqutu dans l'actuel KwaZulu-Natal.
- Une offre a été faite d'amener le conseiller économique et les ministres et fonctionnaires compétents à voir par eux-mêmes les bébés dans les berceaux et
les décharges entourant l'hôpital. La visite ne s'est jamais concrétisée et le Financial Mail et l'IRR ont continué d'exposer les conséquences des renvois forcés jusqu'à ce que cette politique soit finalement abandonnée.

Les bébés de Bloemhof mourant du choléra:
La semaine dernière, l'IRR a de nouveau souligné un lien entre les politiques et les enfants mourants - celui entre l'action positive fondée sur la race et l'incompétence du gouvernement. Là encore, des demandes de «preuves» ont été faites. Certains des plus convaincants viennent du gouvernement et du parti au pouvoir.
En 2009, le trésorier général de l'ANC de l'époque, Matthews Phosa, a déploré que le gouvernement local soit «maintenant aux soins intensifs» en raison des erreurs que le gouvernement avait commises en matière d'action positive. En 2011, le ministre de la gouvernance coopérative de l'époque, Sicelo Shiceka, a déclaré que les autorités locales étaient largement considérées comme «incompétentes, désorganisées, indifférentes». Le président Jacob Zuma a qualifié la fonction publique de «paresseuse et incompétente». 
Cependant, il ne suffit pas de dire que les bébés du Bloemhof sont morts à cause de leur «incompétence». Il ne fait aucun doute que les politiques racistes de l'apartheid doivent être réparées. Il n'est pas non plus contesté que les Noirs ont subi un désavantage matériel en raison de leur race. Cependant, la race est une épée à double tranchant. Les émotions puissantes évoquées autour de la course en font la couverture idéale pour cacher les malversations. Par conséquent, les politiciens abusent de la politique d'action positive pour justifier des nominations totalement inappropriées au nom de la `` transformation raciale ''

L'Afrique du Sud a un gouvernement très corrompu:
Nos détracteurs rétorquent que la politique doit simplement être mise en œuvre correctement. C'est naïf.
Nous avons un gouvernement très corrompu - et si vous lui donnez le pouvoir de cacher ses méfaits et son idéologie préjudiciable derrière la «transformation raciale», il le fera. Vous ne pouvez donc pas dissocier la police de ses conséquences, même si celles-ci ne sont pas intentionnelles ou résultent d'abus.

Des personnes non qualifiées nommées dans l'espoir qu'elles «apprendront sur le tas»…
Les partisans de la politique doivent également cesser de répéter l'affirmation mal informée selon laquelle la politique d'action positive de l'Afrique du Sud est conçue pour choisir le plus noir de deux candidats également qualifiés.
- Au contraire, la politique actuelle prévoit expressément que les fonctionnaires devraient être nommés, non pas pour leurs connaissances et leur expérience existantes, mais plutôt pour
pour leur potentiel à «acquérir la capacité» de faire leur travail à l'avenir. Il permet donc explicitement la sélection de personnes non qualifiées - et ce n'est tout simplement pas juste pour les communautés pauvres qui en paient les conséquences.

Ignorance des conséquences des lois BEE:
L'étendue de l'ignorance populaire sur la politique et ses conséquences a été illustrée la semaine dernière lorsqu'un éminent journaliste a esquissé
le scénario de deux ingénieurs également qualifiés en compétition pour un emploi. L'un était scolarisé dans une école privée et l'autre dans une école de canton.
Le journaliste a déclaré que, comme ils étaient également qualifiés en tant qu'ingénieurs, l'ingénieur formé dans le canton obtiendrait le poste - et que c'était une politique juste et bonne pour l'Afrique du Sud. Mais c'est méconnaître la politique telle qu'elle est appliquée en Afrique du Sud.

Le régime ANC laissera des postes critiques vacants plutôt que de nommer des Blancs:
C'est aussi ignorer qu'en Afrique du Sud, le gouvernement laissera souvent un poste critique vacant plutôt que d'accepter un candidat blanc. Ces erreurs sont encore aggravées en supposant que tous les diplômés des écoles privées sont blancs, alors que ce n'est pas le cas. En fait, en vertu de la loi actuelle, un étudiant blanc pauvre qui parvient à obtenir son diplôme d'ingénieur contre toute attente sera négligé au profit d'un ingénieur noir formé dans une école privée et issu d'une famille riche.

«En tout état de cause, l'Afrique du Sud a une telle pénurie d'ingénieurs, en particulier dans le secteur public, que tout ingénieur qualifié devrait être recruté, quelle que soit sa race.
Enfin, si un ingénieur blanc formé dans une école privée souhaite appliquer ses compétences à l'amélioration d'une municipalité rurale désespérément pauvre avec des infrastructures défaillantes, il n'appartient pas à la loi - ou aux commentateurs des médias - de décider que les habitants de cette municipalité n'ont pas droit à ayez-le.

Mais centrer ce débat sur «les blancs» est une erreur - il ne s'agit pas d'eux - et nous avons été très clairs à ce sujet. Le chômage (officiel) des Blancs se situe autour de 6% - ce qui rend absurde de suggérer que les Blancs veulent «prendre notre [ie noir] emplois'.
- Ironiquement, le modèle actuel d'action positive s'est avéré particulièrement efficace pour autonomiser les Blancs en les poussant à l'esprit d'entreprise (comme l'IRR l'a précédemment souligné). (…)

Notre critique de la politique actuelle d'action positive se fonde sur des exemples où les victimes d'une telle politique sont noires. Les accusations selon lesquelles la critique est «raciste» ignorent cela. Tout aussi erronée est l'idée que nous essayons d'arrêter l'avancement des Noirs - à tout le moins, cela saperait entièrement le modèle d'une économie de marché axée sur la croissance que l'IRR préconise depuis des décennies. Il est également absurde de suggérer malhonnêtement que notre critique de l'action positive est une attaque contre la compétence des Noirs.

L'opposition soutenue et courageuse de l'IRR à la politique d'apartheid reposait sur le point évident qu'il n'y a rien d'inhérent à la race des gens qui détermine leurs capacités. Seuls nos critiques établissent le lien offensif entre la race et la compétence. Notre critique ne cherche pas non plus à nier les progrès socio-économiques qui ont été réalisés depuis 1994. Nous craignons plutôt que trop de personnes restent victimes d'un système cruel et indifférent - sans lequel encore plus aurait pu être accompli.
Le fait que l'accusation de racisme ait été lancée si librement ne fait que confirmer notre thèse selon laquelle la base raciale de la politique est exploitée pour dissimuler ses abus. Dans de nombreux cas, des questions approfondies devraient plutôt être posées sur l'engagement de nos détracteurs en faveur de la «justice sociale» lorsqu'ils dénigrent les alternatives politiques tout en connaissant parfaitement le prix que les pauvres paient pour le statu quo. Quelle sorte d'inhumanité amène une personne à accumuler des abus vils et racistes sur une idée visant à améliorer la vie des pauvres? 
L'ampleur de leur diffamation suggère qu'ils savent que nous avons raison, mais qu'ils ont du mal à faire la paix avec cela parce qu'ils trouvent cela trop inconfortable. Trop souvent, ces critiques sont des personnes dont les propres enfants ne seront probablement jamais exposés à de l'eau toxique ou à des hôpitaux publics incompétents.
Il était révélateur que le gouvernement lui-même ne soit pas venu après nous la semaine dernière, mais qu'il se sentait confiant de laisser ce travail de hache à diverses personnes de la société civile et des médias. C'est de mauvais augure dans un pays où l'emprise du politiquement correct et de l'autocensure stricte constitue désormais une menace majeure pour la liberté. L'universitaire américain Noam Chomsky a résumé cela en disant: «La manière intelligente de garder les gens passifs et obéissants est de limiter strictement le spectre des opinions acceptables, mais de permettre un débat très animé dans ce spectre….».
Ce qui était également particulièrement frappant, c'est le fait que nombre de nos critiques se sont appuyés sur des exemples théoriques de ce que l'action positive «devrait» réaliser, alors que nous nous sommes appuyés sur des exemples pratiques de ce qu'elle accomplissait en fait. Un collègue a fait remarquer que, comme beaucoup de Blancs dans les décennies passées, les critiques semblaient être dans le déni auto-imposé que l'image austère des bébés morts évoquée par notre critique pourrait éventuellement être vraie.
- Il va sans dire qu'il existe de nombreux cas où les Noirs ont progressé sans action positive, ou où le coup de pouce fourni par l'action positive a bien fonctionné. Mais même ceux qui ont bénéficié de cette politique doivent mettre en balance leur intérêt personnel et le prix élevé que paient la majorité des pauvres aux mains d'une fonction publique de plus en plus inepte.

Ce prix ne réside pas seulement dans la mort de bébés. Cela est également évident dans nos taux de croissance économique pathétiques, notre système éducatif épouvantable et notre crise du chômage. Dans le même temps, l'alternative que nous proposons profitera à un nombre beaucoup plus grand de pauvres que la bande étroite actuelle de bénéficiaires de l'autonomisation et de l'action positive. Il est difficile de comprendre pourquoi cette proposition plus inclusive n’a pas été adoptée par des personnes qui prétendent rechercher une société plus juste.
- Nous ne sommes donc pas d'accord avec l'idée que la politique actuelle peut simplement être fixée en l'appliquant mieux

Au lieu de cela, nous exhortons tous les Sud-Africains à envisager notre alternative - l'autonomisation économique des défavorisés (EED) - une nouvelle politique en cours d'élaboration dans le cadre du TRI. L'EED diffère de l'action positive (et BEE) sur deux points essentiels. Le premier est qu'il n'est pas basé sur la race. Il utilise plutôt les circonstances socio-économiques pour identifier ses bénéficiaires. Si vos parents gagnent au-dessus d'un certain seuil de revenu, vous ne serez pas admissible en vertu de la police. Par conséquent, il ne cible que les personnes véritablement défavorisées et ne permet guère de justifier des nominations inappropriées.

• Deuxièmement, il ne se concentre pas sur l'audit des résultats de la politique de transformation, mais plutôt sur la fourniture des intrants nécessaires pour autonomiser les pauvres, comme une scolarité décente, des opportunités de formation tertiaire et l'incubation entrepreneuriale. Sur ces bases, et dans un contexte de croissance économique rapide, des millions de personnes peuvent et seront libérées de la pauvreté.
  - Les preuves de la semaine dernière montrent que de nombreux commentateurs rejettent toujours la nécessité de meilleures politiques d'action positive. Pourtant, la question de savoir si la race doit rester le fondement de l'action positive est une question d'une importance capitale qui déterminera en grande partie le succès de toutes les politiques d'autonomisation.

Notre objectif a été d'attirer l'attention sur l'impact de la politique actuelle sur les communautés pauvres et vulnérables - et d'entamer une conversation sur la nécessité d'un changement. Sans changement réel, les niveaux de croissance, d'investissement et d'emploi ont peu de chances de s'améliorer. La corruption et la mauvaise administration persisteront, voire augmenteront. Des exemples tels que Bloemhof se multiplieront. Sur ce pronostic inquiétant, les preuves seront, malheureusement, entièrement en notre faveur.
Malgré les abus parfois vils infligés à mes collègues de l'IRR cette semaine, par un petit nombre de commentateurs éminents, nous ne reculerons pas dans la tâche de briser l'emprise répressive du nationalisme racial et du politiquement correct paralysant sur notre pays. Au contraire, l'expérience de la semaine dernière a renforcé notre détermination. Mes remerciements sincères et reconnaissants vont aux nombreuses personnes qui nous ont contactés avec des messages de soutien et d'encouragement.

• Climat répressif actuel: Dans le climat répressif actuel, vous êtes tous très courageux de l'avoir fait - surtout lorsque vous vous êtes levé en public. Un thème commun à travers ces messages était que l'IRR a dit une vérité importante, et auparavant indescriptible, qui va au cœur même de ce qu'il faudra pour transformer notre pays.
• Vos commentaires courageux créeront un espace pour que les autres se lèvent et se joignent à vous et, ensemble, nous pouvons reprendre l'espace public de ceux qui veulent contrôler le spectre des opinions acceptables. En utilisant cet espace, le TRI continuera d'offrir des alternatives claires au statu quo dans l'espoir que, avec le temps, celles-ci contribueront à construire une Afrique du Sud meilleure et beaucoup plus prospère. «.
  —  Frans Cronje est PDG de l'IRR. Il s'agit d'une version étendue d'un article paru pour la première fois dans City Press.
  http://www.politicsweb.co.za/politicsweb/view/politicsweb/en/page72308?oid=635601&sn=Marketingweb+detail&pid=90389

Les nouvelles lois sur la propriété de l'Afrique du Sud interdiront aux `` blancs '' et aux `` étrangers '' de gagner tout type de survie en Afrique du Sud:

De Economist.com "Deux des projets de loi les plus inquiétants, sur la façon dont les industries minière et de la sécurité privée doivent être gouvernées, ont été soumis à la hâte au Parlement avant sa suspension. Aucun des deux projets de loi n'a encore atteint le statut, mais dans sa forme actuelle, ils sont sûrs de chasser les investisseurs étrangers. Si la grève en cours (huit semaines et plus) dans les mines de platine du pays ne les a pas encore retardés, ces projets de loi finiraient probablement par finir le travail.
Mining Bill: L'une de ses clauses stipule que l'État prendra une participation 20% dans toute nouvelle entreprise pétrolière.  
- Un autre permet à l'État d'acheter une plus grande participation à «un prix convenu» ou par le biais d'un accord de partage de la production.

Tous les hommes d'affaires qui envisagent de prospecter du pétrole de schiste en Afrique du Sud y réfléchiraient à deux fois. Si l'entreprise s'avérait rentable, l'État pourrait finir par devenir propriétaire du terrain. Le projet de loi classe également les minéraux comme «stratégiques» - ce qui signifie qu'ils peuvent être détournés de leur utilisation la plus rentable comme les ministres le jugent bon. Par exemple, le charbon destiné à l'exportation pourrait à la place être détourné vers Eskom, la compagnie d'électricité publique, qui peine à garder les lumières allumées. Les critères qui régiront ces décisions ne sont pas clairs.

Projet de loi sur la sécurité: `` Les clauses de propriété réservées aux Noirs locaux érodent les droits de propriété privée:
Le projet de loi sur la sécurité suscite des préoccupations similaires. De nouvelles réglementations étaient sûrement nécessaires pour régir une industrie qui s'est développée rapidement au cours de la dernière décennie. Il y a maintenant presque deux fois plus d'agents de sécurité en Afrique du Sud que d'agents de police réguliers. Mais le projet de loi exige également qu'au moins 51% de la propriété et du contrôle des entreprises de sécurité soient exercés par les citoyens sud-africains. Les investissements de deux sociétés de sécurité britanniques, G4S et ADT, devraient être protégés par un traité commercial bilatéral. Le problème, c'est que l'Afrique du Sud signe également de tels traités, à la consternation de ses partenaires commerciaux.
Ces deux projets de loi dénigrant les affaires font partie d'une tendance inquiétante.
- L'Institut sud-africain des relations raciales (irr.org.za) a publié en mars 2014 un rapport sur l'ensemble de la législation relative aux entreprises depuis le début de 2013.
Il conclut qu'un fil conducteur de tous les projets de loi est qu '«ils affaiblissent les droits de propriété, réduisent l'autonomie du secteur privé, menacent les entreprises de sanctions draconiennes et sapent la confiance des investisseurs».

Droits de propriété: Clauses de propriété des Noirs locaux dans les projets de loi sur les minéraux et les sûretés:
«Les modifications concernant la propriété ont été insérées dans les factures minières et de sécurité assez tard dans la journée. Un premier projet de loi sur les minéraux plafonnait la participation potentielle de l'État à 50%. - Cependant: la clause de «l'exigence de propriété locale» (c'est-à-dire l'exigence de propriété sud-africaine réservée aux Noirs) n'a été introduite dans le projet de loi sur la sécurité qu'au moment où elle a franchi l'étape de la commission parlementaire.
http://www.economist.com/blogs/baobab/2014/03/property-rights-south-africa