Amour et vérité ou «incitation à la haine»? Définitions bibliques de l'amour, de la vérité et de la haine, l'incitation à l'amour, etc.

Répandre l'amour

Amour et vérité ou «incitation à la haine»? Définitions bibliques de l'amour, de la vérité et de la haine, l'incitation à l'amour, etc. L'amour & Vérité ou «Incitation à la haine»?

(Extrait du bulletin d'information de l'Assemblée du Christ)

Avec la nouvelle loi britannique sur l'incitation religieuse ou ethnique à la haine, sur le point d'être signée dans la loi statutaire, tout commentaire préférant une religion à une autre peut être interprété comme une `` incitation à la haine '' et vous pouvez être jeté en prison. (source: «loi britannique: Incitation à la haine raciale“)

Toutes les bonnes réformes de l'histoire ne sont-elles pas venues de `` remuer '' ou d'inciter l'amour pour le bien et la haine pour le mal? l'amour pour la vérité et la HAINE des mensonges? Maintenant, il est illégal d'avoir l'amour pour la vérité, et la haine pour les mensonges. Cela signifierait que tout acte tyrannique peut être perpétré contre le peuple britannique et quiconque le dénonce peut être jeté en prison. Il est désormais illégal de chercher à rechercher et à publier la vérité, car cela peut être considéré comme une excitation de toute forme d'être pour ou contre une religion ou une ethnie particulière. Puisque tout le monde est impliqué dans l'un ou l'autre, cela les concerne.

 

Le droit à la liberté d'association (ou de dissociation sur la base de N'IMPORTE QUEL critère) est globalement reconnu comme un droit de l'homme, une liberté politique et une liberté civile.

Reste-t-il une once de démocratie de liberté en Grande-Bretagne?

En Grande-Bretagne, si vous ne citez que des faits et des statistiques par eux-mêmes, disons, à propos d'un groupe d'athées. En citant simplement les faits et les chiffres largement disponibles, sans aucun commentaire personnel sur le sujet, vous pouvez désormais être jeté en prison pour «incitation à la haine religieuse». Lorsqu'une personne cite ensemble deux nouvelles concernant les niveaux élevés de pédophilie et de comportement asocial, elle peut s'attendre à être emmenée en prison sur cette nouvelle loi (comme la nouvelle inquisition), une loi vraiment religieuse, bien qu'elle soit purement anti- religieux.

À la suite de multiples attentats à la bombe dans des trains à Londres, des statistiques de criminalité disproportionnées les plus élevées, des milliers de manifestants islamiques en Grande-Bretagne portant des pancartes et portant de fausses ceintures de suicide disant qu'ils décapiter tous ceux qui ne se soumettent pas à l'islam ont commencé à flamboyer. Des dizaines d'imams religieux traditionnels sont allés à la télévision britannique déclarant qu'ils devaient mener le Jihad contre la Grande-Bretagne et l'Occident. C'est aux moments les plus puissants de leurs attaques contre la Grande-Bretagne que cette loi a été votée à la hâte. Dans une affaire majeure, le président du BNP, Nick Griffin, a été poursuivi pour sa prédiction que les Pakistanais de deuxième génération bombarderaient le tunnel tubulaire (sans parler du fait que cela s'est produit plus d'une fois comme il l'a prévenu). Cette suppression de la liberté d'expression est justifiée par une tentative de ne pas parler des problèmes dans l'espoir qu'ils disparaîtront d'eux-mêmes. Pourtant, les faits du problème demeurent et croissent au contraire. Il s'est avéré être le mauvais choix d'empêcher tout le monde de se prononcer contre le crime religieux islamique dans leur conquête islamique factuelle, historique et méthodique de l'Occident. Bien sûr, certains législateurs avaient bien l'intention d'essayer de faire quelque chose pour empêcher les gens de se concentrer sur leurs problèmes actuels.

Pourtant, quel recours donnez-vous aux milliers de familles qui sont chaque jour victimes de leurs prétendus crimes «islamiques»? Personne ne peut mentionner les faits selon lesquels les principaux clercs islamiques de Grande-Bretagne ont récemment demandé la paix seulement pendant un certain temps jusqu'à ce qu'ils aient suffisamment de pouvoir pour mener leur djihad. Tandis que leurs impatients feront de leur mieux pour affaiblir le pays hôte autant que possible jour après jour, quelle que soit la manière qui leur sera donnée. En Allemagne, ils ont essayé de faire des choses similaires pour empêcher quiconque de parler des problèmes, mais cela n'a fait qu'accumuler leur rage jusqu'à ce qu'elle se manifeste dans la rue dans la violence. Donner à ces personnes aucun moyen de se défouler alors qu'elles voient leur société castrée sous leurs yeux n'est pas la solution. Je détesterais voir les choses éclater comme elles l'ont fait tant de fois dans le passé lorsque de telles restrictions à la liberté d'expression ont été imposées.

Le fait de ne pas pouvoir rendre compte de la guerre menée par des étrangers en Grande-Bretagne et de poursuivre ceux qui citent des faits en fait un problème sérieux de liberté et un véritable test de démocratie. Autant dire que tous les Anglais doivent prendre le train pour Auschwitz. C'est la forme la plus tyrannique de censure, d'oppression et d'occupation, probablement pire que partout ailleurs dans le monde. Avec toute la technologie en Grande-Bretagne, cette tyrannie atteint une échelle de tyrannie dont on n'avait jamais entendu parler auparavant. La liberté et la démocratie sont mortes en Grande-Bretagne depuis longtemps si une telle loi pouvait être adoptée.

Sans pouvoir même parler des problèmes, et pour que tout le monde soit simplement «réduit au silence», je déteste prédire ce qui se passe naturellement toujours.

La plupart des gens défendent quelque chose lorsqu'ils croient sincèrement que c'est «bon», «juste» et aimant pour le bien de tous. Qualifier quelqu'un de «haineux» 100% du temps est faux, surtout quand, selon ses croyances, ses convictions sincères, spirituelles, intellectuelles et psychologiques, il pratique vraiment l'amour comme ils le comprennent et aiment le monde dans leurs croyances. C'est en effet l'épidomie de haine pour quelqu'un d'accuser une personne aussi aimante qui représente le bien et la vérité sur cette terre, d'accuser une si bonne personne de haine est vraiment une folie qui doit être abordée.

Cet assaut contre la liberté d'expression, la démocratie et la liberté doit être débattu et débattu longuement. Étant donné que je ne suis pas un juriste britannique et que je n'ai jamais voyagé en Grande-Bretagne, j'espère que ceux qui comprennent les processus d'annulation légale le commenceront très bientôt. Je sais que tous les pays démocratiques ont des méthodes pour ces rappels et référendums les plus nécessaires. Je l'espère avant qu'il ne soit trop tard.

Dire la vérité en l'amour ne peut pas rester illégale longtemps sans conséquences graves, même si cela vient directement de Dieu lui-même.

Laisser un commentaire