Ukrainische Gardisten im Kapitol wegen Dezentralisierungsgesetzes getötet

Verbreite die Liebe

Zunächst einmal entschuldigen wir im Priorat von Salem - Friedensinstitut die 100 Opfer und Todesfälle der ukrainischen Gardisten (Soldaten), die an diesem Montag von Demonstranten verursacht wurden. Wir haben lange versucht, unser Friedensinstitut mit einer festen Basis in der Ukraine einzurichten, aber es fehlte uns die finanzielle Unterstützung. Ein Hauptgrund, warum wir in der Ukraine sein müssen, sind viele dringende Angelegenheiten, die mit der nationalen Souveränität zu tun haben. Wir haben die Fähigkeit, die Situation klar und neutral zu dokumentieren. Wir haben diese Pflicht auch im Rahmen des Budapester Memorandum-Vertrags zum Schutz der territorialen Integrität der Ukraine. US-Gardisten wie die kalifornische Miliz können diese internationale Anforderung immer erfüllen und waren in der Ukraine kontinuierlich aktiv. Die Ukraine steht kurz davor, einen Verbündetenstatus mit der kalifornischen Miliz zu haben, mehr als jeder andere Teil des US-Militärs. Unser Institut hat Beamte der kalifornischen Garde im Personal und in hoher Bereitschaft zur sofortigen Teilnahme an solchen friedenserhaltenden Missionen. Unsere Milizbeamten befinden sich in einem Bereich der Unabhängigkeit, Neutralität und zusätzlichen Immunität als Kapläne. Wir sind für die Aufklärung, Dokumentation und Berichterstattung auf allen Seiten der Situation gut qualifiziert. Wir haben nicht nur die Fähigkeit, kalifornische Gardisten einzusetzen, sondern auch militante „Marschälle des Priorats von Salem“. Dies alles überzeugt mit dem Vertrag und den geltenden Gesetzen, die die Bereitschaft eines so großen Notfalls wie die Gefahr eines Krieges mit einer Atommacht erfordern würden.

Wir vom Priory of Salem - Peace Institute möchten die nationalistischen Demonstranten über die erfolgreiche Strategie einer dezentralen Regierung wie am Beispiel der Vereinigten Staaten aufklären.

Die Demonstranten könnten auch darüber informiert werden, dass eine dezentralisierte Regierung in weiten Teilen der Welt (wie den Vereinigten Staaten) bis zum Bürgerkrieg gut funktioniert hat. Dennoch ist unser zweiter Änderungsantrag klar, dass wir unsere eigenen staatlichen Milizen für die Freiheit jedes Staates gut regulieren sollen. Unser US-Code Titel 1 Abschnitt 1 besagt, dass die Macht in jedem Staat liegt, und die 10. Änderung der Verfassung besagt auch, dass die Staaten sich selbst regieren, ohne dass die Bundes- oder Zentralmacht eingreift. Eine solche Beeinträchtigung solcher verfassungsmäßigen Freiheiten wäre eine Verletzung des Eides eines Soldaten (es sei denn, es handelt sich um einen erklärten und festgelegten Bürgerkrieg). Jeder Eingriff in das örtliche Staatsrecht wäre illegal. Für Amerika hat es ja zu einem Bürgerkrieg geführt. Insgesamt scheint es jedoch gut funktioniert zu haben.

Trotzdem sind sich viele Amerikaner ihrer eigenen Gesetze nicht einmal bewusst, die besagen, dass die Bundesregierung nicht in die Regierungsführung oder das Staatsrecht eingreifen kann. Die Föderalen sind nur für ihr eigenes Land zuständig. Es führt zu vielen Problemen, wenn sich eine zentrale Macht über sich selbst ausübt. Trotzdem können diese Dinge mit nur wenig Bildung unter verantwortlicher und ehrlicher Führung überwunden werden. Ansonsten operieren die Föderalen nur so, als ob es immer noch eine Kriegsrechts- / Bürgerkriegssituation gibt, und mit Notstandsbefugnissen, Exekutivbefehlen usw. Diese sind auch nicht gut und können gegen die Eide derer verstoßen, die geschworen haben, unsere zu schützen und zu verteidigen Verfassungsrechte, um diese Elemente der Verfassungsrechte usw. zu „schützen und zu verteidigen“ usw.

Ich denke, es wird klug sein, aus diesen Gründen zu erziehen und eine stärkere und freiere Ukraine zu unterstützen. Das Prinzip, dass „die Menschen“ besser von ihrer lokalen Regierung vertreten werden, ist ein bewährtes Konzept. Nehmen wir zum Beispiel an, eine Region hat eine wilde Idee, eine Homo-Ehe zuzulassen. Dann wird es nur diese eine Region haben, der Rest nicht. Es ist keine zentrale Stromversorgung zulässig (legally) in die lokale Staatsführung einzugreifen. Viele Angelegenheiten würden eindeutig unter staatliche / lokale Angelegenheiten fallen0 (obwohl man wirklich argumentieren kann, dass nur die Kirche für die Ehe zuständig ist, nicht einmal die lokalen Regierungen).

Es kann weithin gezeigt werden, dass dies vor schlechten Gesetzen schützt, die auf zentraler Ebene verabschiedet wurden, weil „das Volk“ eine breitere Basis haben würde. Wenn zu viel Strom zentral ist, bekommen die Menschen eine kleinere Stimme. Die zentrale Abstimmung ist so groß, dass viele Freiheiten über Nacht verloren gehen können. Mit dezentraler Regierungsführung bietet es jedoch eine stärkere Garantie für die Repräsentation des Volkes (und nicht für jedes Aushängeschild, das sogar korrupt sein könnte).

Die einzige Herausforderung besteht darin, die Menschen nach 100 Jahren dazu zu bringen, sich daran zu erinnern, obwohl die Gründungsdokumente niemals klarer sein könnten.

Lesen Sie die folgenden Artikel von den Kiewer Protesten an diesem Montag:

Die Demonstrationen wurden gewalttätig, als das Parlament versuchte, Verfassungsänderungen zu ratifizieren, die Teilen der Regionen Luhansk und Donezk einen autonomen Status verleihen.
NYTIMES.COM|VON ANDREW E. KRAMER
Bis heute 12 Uhr gab es keine Berichte über Verstöße der illegalen bewaffneten Gruppen.
EUROPE.NEWSWEEK.COM|VON REUTERS

Schreibe einen Kommentar